Contáctanos: 5546 8746
Síguenos en:
Fecha:

Cuánto tendrá que pagar el Gobierno en multas por no liberar a ‘Don Rodo’

30 Abr 2024
273 veces
Cuánto tendrá que pagar el Gobierno en multas por no liberar a ‘Don Rodo’ Imagen tomada de: https://twitter.com/rosaicela_
  • Al Gobierno de México le tomó más de dos días acatar la decisión de un juez de liberar a Abraham Oseguera

 

“Al margen de la ley, nada; por encima de la ley, nadie” dice la frase que el presidente Andrés Manuel López Obrador solía repetir en sus conferencias ‘mañaneras’ y para muestra el ‘castigo’ que recibió el Gobierno por no acatar la decisión del Poder Judicial.

 

Pero, ¿qué pasó? Vamos por partes: Agentes de la Guardia Nacional detuvieron a Abraham Oseguera, alías ‘Don Rodo’, el pasado domingo 21 de abril en Autlán de Navarro, Jalisco, acusado del delito del narcotráfico.

 

De hecho, ‘Don Rodo’ ya había pisado la cárcel, pero en Estados Unidos después de ser procesado por tráfico en California en 1994. Tras cumplir su condena y regresar a México, fue señalado por homicidio en Michoacán en 2013, pero el caso prescribió por lo que no fue vinculado a proceso.

 

Según fuentes federales, Abraham Oseguera solía pertenecer a la cabeza de la estructura del Cártel Jalisco Nueva Generación, grupo delictivo dirigido por su hermano Nemesio Oseguera, ‘El Mencho’.

 

Por razones calificadas como “inverosímiles” por el Gobierno de México, el juez Rogelio León Díaz Villarreal decidió no vincular a proceso a Abraham Oseguera y ordenó su liberación inmediata en las primeras horas del domingo 28 de abril.

 

¿Qué argumentos dio el juez? Consideró que no era creíble que una persona de más de 70 años estuviera fuera de su domicilio en la madrugada altamente armado y con pastillas de fentanilo.

 

Además, aseguró que Abraham Oseguera no estaba en condiciones de cargar un arma larga esto por los problemas de salud que sufre (recientemente fue operado por cáncer, aseguró su abogado). El juez Díaz Villarreal basó esta afirmación no a través de un dictamen pericial, sino solo con la “simple opinión del médico que ofreció el detenido como testigo”, criticó Luis Rodríguez Bucio, subsecretario de Seguridad.

 

Sin embargo, ‘Don Rodo’ salió del Altiplano hasta la madrugada de este martes 30 de diciembre. ¿Cuál fue la razón? Rosa Icela Rodríguez, secretaria de Seguridad, remarcó que el Gobierno de México no dejó en libertad a Oseguera debido a que querían integrar bien su expediente.

“Consideramos que se debía hacer una revisión exhaustiva para cuidar a la población y cuidar el prestigio de las instituciones. Al final, aunque el juez había dado un ultimátum de tres horas, se determinó no acatar de inmediato para proceder a copiar toda la información y proteger en todo momento la dignidad del Estado mexicano”, detalló en el Salón Tesorería de Palacio Nacional.

 

Esta ‘desobediencia’ tiene consecuencias: El Gobierno federal tendrá que pagar dos multas de 25 mil pesos por no haber acatado la orden de liberar a ‘Don Rodo’ desde el domingo pasado.

 

“Procederemos a pagar porque consideramos que era mejor pagar a ser víctimas del escarnio”, argumentó la secretaría de Seguridad.

 

Con información de: El Financiero

Valora este artículo
(0 votos)

El apunte del director

  • Octubre, 2025 

    Fundada preocupación existe en Palacio Nacional ante las señales ominosas que están ocurriendo en la capital del país por la violencia que ocurre en el bachillerato, en particular en los CCH y Preparatorias y por supuesto en el nivel superior de la UNAM, además de que el IPN vive en su dinámica social muy particular un caldo de cultivo para generar violencia.

    Las llamadas anónimas sobre la existencia de artefactos explosivos en diversos campus de la Casa Magna de Estudios y los grupos violentos que mancharon la marcha conmemorativa del 2 de octubre, ante la pasividad y complacencia de Clara Brugada, Jefa de Gobierno de la CMDX, son alertas que  vislumbran la gestación de una eventual estrategia de desestabilización con miras al mundial de futbol a celebrarse el próximo año en tres países, México, Estados Unidos y Canadá, en donde la inauguración será en la Ciudad de México, además de la celebración de otros cuatro partidos de ese deporte.

    El gobierno de la presidenta Sheinbaum no solo debe estar preocupada y ocupada ante la incapacidad de Clara Brugada por gobernar la metrópoli, sino, por esos atisbos de violencia que se dejan ver en varios campus universitarios y de bachillerato que parecieran ser hechos aislados, pero que en realidad son actos   articulados por alguien que actúa bajo la consigna del terrorismo para la desestabilización social.

    Las áreas de inteligencia del gobierno deben tener en estos momentos información  suficiente sobre la mano que mece la cuna en torno a estos últimos sucesos que han ocurrido en la capital del país, como por ejemplo, la infiltración del bloque negro en la manifestación que ocurrió el martes en apoyo a Palestina, en donde pretendían replicar la violencia del 2 de octubre, sin embargo, la policía capitalina los puso en orden y ello no significó que el gobierno fuera represivo, sino tan solo garante de la seguridad y el respeto al estado de derecho.

    El gobierno federal como el de la capital, deben estar muy atentos para medir el pulso social que prevalece entre los mexicanos, por lo que la presidenta Sheinbaum debe evitar seguir incendiando la pradera con discursos de odio que fomentan la polarización entre los mexicanos.

    Más allá de las expresiones psicológicas y de exclusión que permean en la juventud que da pie a manifestaciones sociales de pertenencia a determinado grupo con rasgos de personalidad muy parecidos como los “Incels”, diremos que las autoridades de la UNAM y del gobierno capitalino enfrentan altos  niveles de violencia entre los estudiantes   que de no atenderse con prontitud y atingencia, podría ser justo el caldo de cultivo para escalar el conflicto a niveles insospechados y que se tienen muy presente con el movimiento del 1968.

    Como mera especulación surge la interrogante, ¿quién podría estar interesado en desestabilizar a México? y cuya respuesta en automático podría ser el mismo crimen organizado, quien, afectado en sus intereses, aplica una contra ofensiva contra la estrategia de seguridad de la presidenta Sheinbaum y operada por Omar García Garfuch.

    Mientras no se deslinden responsabilidades y se esclarezca el móvil y los autores intelectuales de los asesinatos de los dos colaborados más cercanos de Clara Brugada, se tejen todo tipo de especulaciones.

    Las autoridades universitarias y capitalinas están rebasadas ante el fenómeno de la violencia, por lo que deben aplicarse para atender esta problemática que ya causó pérdidas humanas y que, de seguir así, estaríamos lamentando otras tantas.

    La niñez y la Juventud está expuestas ante toda clase de peligros y más ahora con la irrupción de drogas sintéticas muy adictivas y a la mano de todos y si a ello le agregamos el ambiente violento que se vive en la calle y en las escuelas, además de la presencia del crimen organizado y otros grupos de enorme poder económico que los acechan, pues en menudo lio está el país.    

    El gobierno capitalino enfrenta un problema de autoridad ante los actos violentos registrados en marchas y manifestaciones, al tiempo de que se normalizan las agresiones contra la policía.

    Los hechos violentos ocurridos en la Ciudad de México han puesto en evidencia la escasa preparación que tuvieron las fuerzas del orden para preservar la seguridad al carecer de órdenes claras de operación, esquemas de maniobra definidos y equipos especializados para extraer a quienes generen violencia durante las protestas.

    Los protocolos de actuación de la policía y de las autoridades capitalinas como Cesar Cravioto, secretario general de gobierno, encueraron la incapacidad para atender la violencia y los actos vandálicos que se dan en este tipo de movilizaciones al amparo y cobijo del cúmulo de participantes.