Contáctanos: 5546 8746
Síguenos en:
Fecha:

Sala Regional Guadalajara, Sesión Pública No. 12, en la que resolvió siete medios de impugnación relacionados con fiscalización de partidos Destacado

07 Abr 2026
95 veces
Sala Regional Guadalajara, Sesión Pública No. 12, en la que resolvió siete medios de impugnación relacionados con fiscalización de partidos Imagen tomada de: https://www.te.gob.mx/
  1. Caso sobre procedimiento laboral sancionador en el INE. Expediente: SG-JG-15/2026.

¿Cuál era el problema? Una persona trabajadora del INE impugnó un procedimiento en su contra, argumentando que no se respetaron sus derechos, especialmente porque vive con una condición del espectro autista y requería ajustes especiales para defenderse adecuadamente.

 ¿Qué resolvió la Sala? La Sala revocó la decisión del INE, dejando sin efectos el procedimiento sancionador.

¿Qué significa esto? El Tribunal determinó que no basta con aplicar la ley de forma general, sino que las autoridades deben adaptar los procedimientos cuando se trata de personas con discapacidad, garantizando una defensa real y efectiva. 

  1. Caso sobre candidaturas no registradas Expediente: SG-JDC-50/2026

¿Cuál era el problema? Un ciudadano preguntó si podía participar en elecciones como “candidato no registrado” y exigía que esos votos tuvieran efectos legales.

 ¿Qué resolvió la Sala? La Sala confirmó la decisión del tribunal local, señalando que esa figura no permite competir formalmente por un cargo.

¿Qué significa esto? El recuadro de “candidato no registrado” en la boleta no crea candidaturas reales, solo sirve para registrar votos sin efectos jurídicos para ganar una elección. 

  1. Caso sobre cumplimiento de sentencia de un regidor. Expediente: SG-JDC-52/2026

¿Cuál era el problema? Un regidor reclamó que las autoridades municipales no cumplieron una sentencia que les obligaba a responder solicitudes de información y pagarle adecuadamente.

¿Qué resolvió la Sala? La Sala confirmó la resolución, validando que el cumplimiento fue parcial y que lo pendiente era únicamente la notificación.

¿Qué significa esto? El Tribunal dejó claro que un incidente de incumplimiento solo revisa lo que la sentencia original ordenó, no hechos nuevos. 

  1. Caso sobre violencia política de género, Expediente: SG-JDC-35/2026

¿Cuál era el problema? Una funcionaria denunció violencia política de género por parte de autoridades municipales.

 ¿Qué resolvió la Sala? La Sala confirmó que no se acreditó la infracción.

¿Qué significa esto? El Tribunal consideró que no se demostraron pruebas suficientes ni una afectación directa por razones de género, por lo que la denuncia no prosperó. 

  1. Caso sobre fiscalización del PAN, Expediente: SG-RAP-12/2026

 ¿Cuál era el problema? El PAN impugnó una multa impuesta por irregularidades en sus informes financieros.

¿Qué resolvió la Sala? La Sala confirmó la sanción.

 ¿Qué significa esto? El Tribunal determinó que el partido no presentó pruebas suficientes para justificar sus gastos, por lo que la multa se mantiene. 

  1. Caso sobre fiscalización del Partido Villista

Expediente: SG-RAP-6/2026

¿Cuál era el problema? El partido alegó que sí había comprobado sus gastos y que la autoridad no revisó bien la información.

¿Qué resolvió la Sala? La Sala confirmó las sanciones.

¿Qué significa esto? El Tribunal sostuvo que los argumentos fueron genéricos y sin pruebas claras, por lo que no era posible revocar las multas. 

  1. Caso del PRI sobre extemporaneidad. Expediente: SG-JG-16/2026

¿Cuál era el problema? El PRI impugnó una resolución electoral, pero lo hizo fuera de tiempo.

¿Qué resolvió la Sala? La Sala confirmó el desechamiento de la demanda.

¿Qué significa esto? El Tribunal reiteró que los plazos en materia electoral son estrictos, y si se presentan tarde, los recursos no pueden analizarse. 

En esta sesión, la Sala Regional Guadalajara dejó un mensaje claro:

La legalidad electoral no solo depende de la ley, sino de cómo se prueba y se actúa en tiempo.

Desde la protección de personas con discapacidad hasta la fiscalización de partidos políticos, las resoluciones reflejan un criterio constante: sin pruebas, sin oportunidad procesal y sin cumplimiento técnico, los argumentos no prosperan.

Con información de: https://www.te.gob.mx/

Valora este artículo
(0 votos)
Más en esta categoría: « Maqueta de Payo Obispo se eleva a Museo y se fortalece la identidad histórica de Chetumal: Mara Lezama Desde San Lázaro. La ministra del pueblo o de sus prejuicios. Por: Alejo Sánchez Cano »
volver arriba

El apunte del director

  • El quinto partido está más cerca que nunca

    La Selección Mexicana de futbol se encuentra ante una oportunidad histórica. Después de que concluya la fase de grupos como líder de su sector tras imponerse con autoridad al representativo de Corea y de República Checa, el camino hacia el anhelado quinto partido luce más despejado que en cualquier otra Copa del Mundo.

    Durante décadas, el famoso "quinto partido" se convirtió en una especie de maldición para el futbol mexicano. Generaciones enteras de jugadores se quedaron a las puertas de romper esa barrera psicológica y deportiva que ha perseguido al Tricolor desde que se instauró el actual formato de competencia. Sin embargo, el Mundial de 2026 ofrece condiciones inéditas que pueden cambiar la historia.

    Hay que considerar para este apunte que, al ser 48 selecciones, pues el quinto partido en realidad sería el cuarto con menos equipos.

    Terminar en el primer lugar del grupo no es un detalle menor. Significa evitar en la siguiente ronda a una potencia mundial y enfrentar a un tercer lugar clasificado, un rival que, al menos en el papel, tendría menor jerarquía futbolística. Pero existe otro factor que juega a favor de México y que podría resultar determinante: la localía.

    El Estadio Azteca volverá a convertirse en el escenario de las grandes gestas nacionales. El Coloso de Santa Úrsula no es un estadio cualquiera. Su historia, su ambiente y sus más de dos mil metros de altitud sobre el nivel del mar representan una ventaja competitiva que pocas selecciones pueden presumir. Ahí han sufrido campeones del mundo, ahí se han escrito páginas legendarias del futbol internacional y ahí la Selección Mexicana suele multiplicar su rendimiento.

    Si los pronósticos se cumplen y México supera con éxito la ronda de eliminación directa frente al tercer lugar clasificado, el tan esperado quinto partido también se disputaría en el Azteca. Nuevamente, el Tricolor tendría de su lado a más de 80 mil aficionados convertidos en un auténtico jugador número doce, además de unas condiciones climáticas y geográficas que suelen incomodar a los visitantes.

    Por supuesto, a partir de los cuartos de final ya no existen rivales sencillos. Del otro lado aparecería una selección de primer nivel, una potencia acostumbrada a disputar las instancias definitivas de los mundiales. Sin embargo, incluso esos gigantes tendrían que enfrentar la presión de un estadio volcado completamente a favor del equipo mexicano y adaptarse a una altitud que históricamente ha sido un factor determinante.

    La ilusión, por primera vez en mucho tiempo, parece sustentarse en argumentos deportivos y no solamente en el entusiasmo de la afición. México ha mostrado orden táctico, personalidad y una generación de futbolistas que entiende la trascendencia de jugar un Mundial en casa. Además, el cuerpo técnico ha sabido gestionar la presión y aprovechar las ventajas que ofrece ser anfitrión.

    Por ello, no resulta exagerado pensar que el famoso quinto partido está al alcance de la mano. Más aún, existen condiciones reales para creer que el Tricolor puede ir más allá y buscar el sexto encuentro, una hazaña que colocaría a esta generación en el sitio más alto de la historia del futbol mexicano.

    El sueño ya no parece una utopía. El Azteca está listo, la afición está entregada y la Selección tiene el destino en sus manos. La oportunidad es inmejorable. Ahora corresponde al Tricolor convertir la ilusión de millones de mexicanos en una realidad que el país ha esperado durante décadas.