Contáctanos: 5546 8746
Síguenos en:
Fecha:

Sala Regional Guadalajara, Sesión Pública No. 12, en la que resolvió siete medios de impugnación relacionados con fiscalización de partidos Destacado

07 Abr 2026
59 veces
Sala Regional Guadalajara, Sesión Pública No. 12, en la que resolvió siete medios de impugnación relacionados con fiscalización de partidos Imagen tomada de: https://www.te.gob.mx/
  1. Caso sobre procedimiento laboral sancionador en el INE. Expediente: SG-JG-15/2026.

¿Cuál era el problema? Una persona trabajadora del INE impugnó un procedimiento en su contra, argumentando que no se respetaron sus derechos, especialmente porque vive con una condición del espectro autista y requería ajustes especiales para defenderse adecuadamente.

 ¿Qué resolvió la Sala? La Sala revocó la decisión del INE, dejando sin efectos el procedimiento sancionador.

¿Qué significa esto? El Tribunal determinó que no basta con aplicar la ley de forma general, sino que las autoridades deben adaptar los procedimientos cuando se trata de personas con discapacidad, garantizando una defensa real y efectiva. 

  1. Caso sobre candidaturas no registradas Expediente: SG-JDC-50/2026

¿Cuál era el problema? Un ciudadano preguntó si podía participar en elecciones como “candidato no registrado” y exigía que esos votos tuvieran efectos legales.

 ¿Qué resolvió la Sala? La Sala confirmó la decisión del tribunal local, señalando que esa figura no permite competir formalmente por un cargo.

¿Qué significa esto? El recuadro de “candidato no registrado” en la boleta no crea candidaturas reales, solo sirve para registrar votos sin efectos jurídicos para ganar una elección. 

  1. Caso sobre cumplimiento de sentencia de un regidor. Expediente: SG-JDC-52/2026

¿Cuál era el problema? Un regidor reclamó que las autoridades municipales no cumplieron una sentencia que les obligaba a responder solicitudes de información y pagarle adecuadamente.

¿Qué resolvió la Sala? La Sala confirmó la resolución, validando que el cumplimiento fue parcial y que lo pendiente era únicamente la notificación.

¿Qué significa esto? El Tribunal dejó claro que un incidente de incumplimiento solo revisa lo que la sentencia original ordenó, no hechos nuevos. 

  1. Caso sobre violencia política de género, Expediente: SG-JDC-35/2026

¿Cuál era el problema? Una funcionaria denunció violencia política de género por parte de autoridades municipales.

 ¿Qué resolvió la Sala? La Sala confirmó que no se acreditó la infracción.

¿Qué significa esto? El Tribunal consideró que no se demostraron pruebas suficientes ni una afectación directa por razones de género, por lo que la denuncia no prosperó. 

  1. Caso sobre fiscalización del PAN, Expediente: SG-RAP-12/2026

 ¿Cuál era el problema? El PAN impugnó una multa impuesta por irregularidades en sus informes financieros.

¿Qué resolvió la Sala? La Sala confirmó la sanción.

 ¿Qué significa esto? El Tribunal determinó que el partido no presentó pruebas suficientes para justificar sus gastos, por lo que la multa se mantiene. 

  1. Caso sobre fiscalización del Partido Villista

Expediente: SG-RAP-6/2026

¿Cuál era el problema? El partido alegó que sí había comprobado sus gastos y que la autoridad no revisó bien la información.

¿Qué resolvió la Sala? La Sala confirmó las sanciones.

¿Qué significa esto? El Tribunal sostuvo que los argumentos fueron genéricos y sin pruebas claras, por lo que no era posible revocar las multas. 

  1. Caso del PRI sobre extemporaneidad. Expediente: SG-JG-16/2026

¿Cuál era el problema? El PRI impugnó una resolución electoral, pero lo hizo fuera de tiempo.

¿Qué resolvió la Sala? La Sala confirmó el desechamiento de la demanda.

¿Qué significa esto? El Tribunal reiteró que los plazos en materia electoral son estrictos, y si se presentan tarde, los recursos no pueden analizarse. 

En esta sesión, la Sala Regional Guadalajara dejó un mensaje claro:

La legalidad electoral no solo depende de la ley, sino de cómo se prueba y se actúa en tiempo.

Desde la protección de personas con discapacidad hasta la fiscalización de partidos políticos, las resoluciones reflejan un criterio constante: sin pruebas, sin oportunidad procesal y sin cumplimiento técnico, los argumentos no prosperan.

Con información de: https://www.te.gob.mx/

Valora este artículo
(0 votos)
Más en esta categoría: « Maqueta de Payo Obispo se eleva a Museo y se fortalece la identidad histórica de Chetumal: Mara Lezama Desde San Lázaro. La ministra del pueblo o de sus prejuicios. Por: Alejo Sánchez Cano »
volver arriba

El apunte del director

  • 15 ABRIL 2026
    JARDINE HUNDE EL PRESTIGIO Y LA IDENTIDAD DEL AMÉRICA
    En el fútbol, la memoria es corta, pero la exigencia es permanente. Y en un club como el Club América, la historia no sólo pesa: obliga. Por eso, lo que hoy ocurre bajo la dirección técnica de André Jardine no puede analizarse desde la nostalgia de los títulos, sino desde la realidad inmediata de un equipo que ha perdido rumbo, carácter y, sobre todo, identidad.
    El tricampeonato conseguido por Jardine no está en discusión. Es un logro histórico que lo colocó en un lugar privilegiado dentro del americanismo. Pero en el fútbol de alta competencia, los éxitos pasados no otorgan inmunidad permanente. Y lo ocurrido en el último año —con la eliminación de la CONCACAF Champions Cup y el riesgo latente de quedar fuera de la liguilla— confirma que el ciclo está agotado.
    El América de hoy no se parece al equipo dominante que impuso condiciones en la liga. Es un conjunto predecible, conservador y, por momentos, temeroso. Un equipo que ha cambiado la vocación ofensiva que lo caracterizaba por un enfoque defensivo que no sólo no le garantiza resultados, sino que además traiciona su esencia.
    Porque el América no está diseñado para especular.
    Históricamente, el club ha construido su grandeza sobre una premisa clara: ser protagonista, imponer condiciones y jugar con autoridad. El ADN del América no admite medias tintas. Y, sin embargo, bajo Jardine, ese ADN parece diluirse en planteamientos cautelosos que reducen al equipo a una versión menor de sí mismo.
    El problema no es sólo táctico. Es estructural.
    La responsabilidad no recae únicamente en el banquillo. La directiva, encabezada por Emilio Azcárraga Jean, ha mostrado una paciencia que comienza a ser contraproducente. En cualquier otro club, los resultados recientes habrían detonado una evaluación profunda. En el América, en cambio, se ha optado por la continuidad sin ajustes de fondo.
    Y esa complacencia tiene costos.
    Desde el punto de vista deportivo, el equipo ha perdido competitividad. Desde el punto de vista económico, el riesgo es evidente: un América fuera de liguilla o sin protagonismo internacional afecta ingresos, audiencia y valor de marca. Pero más allá de los números, lo que está en juego es algo más importante: la identidad de la institución.
    Permitir que el equipo transite hacia la mediocridad competitiva es, en sí mismo, una contradicción con la historia del club.
    El otro gran problema está en la plantilla.
    Los refuerzos recientes, particularmente en el frente extranjero, no han estado a la altura de las exigencias del club. Lejos de marcar diferencia, han pasado desapercibidos en momentos clave. En un equipo que aspira a ser protagonista, los extranjeros deben ser determinantes, no complementarios.
    Y hoy, simplemente, no lo son.
    El América ha perdido peso en la cancha. Ha dejado de intimidar. Ha dejado de ser ese equipo que, incluso antes de jugar, imponía condiciones. Esa pérdida de jerarquía no es casualidad; es el resultado de decisiones acumuladas que no han sido corregidas a tiempo.
    Desde luego, cambiar de técnico no es una solución mágica. Pero en el fútbol, los ciclos existen y, cuando se agotan, insistir en ellos sólo profundiza el problema. Jardine ya no transmite la intensidad ni la claridad que el equipo necesita. Su propuesta se ha vuelto previsible y su margen de maniobra parece limitado.
    El mensaje del vestidor también importa. Y cuando un grupo percibe que el liderazgo se desgasta, el rendimiento colectivo inevitablemente se resiente.
    Por eso, la discusión no debe centrarse en si Jardine merece o no reconocimiento por lo logrado. Eso ya está en la historia. La discusión es si hoy tiene la capacidad de revertir la inercia negativa del equipo. Y la evidencia reciente sugiere que no.
    El América no puede darse el lujo de esperar a que la crisis se profundice.
    La exigencia de su historia obliga a tomar decisiones a tiempo. Decisiones que no siempre son cómodas, pero sí necesarias. Mantener un proyecto agotado por inercia o gratitud es una forma de renunciar a la competitividad.
    Y ese no es el sello del América.
    La salida de Jardine, junto con una revisión profunda de su cuerpo técnico y de la plantilla, no debe verse como un acto de ruptura, sino como un proceso de renovación. El club necesita recuperar su esencia, su agresividad, su ambición.
    Necesita volver a ser el América.
    Porque en este club, los títulos no se celebran eternamente; se defienden todos los días. Y cuando el equipo deja de hacerlo, la responsabilidad de corregir el rumbo recae en quienes toman las decisiones.
    Hoy, más que nunca, el América necesita menos complacencia y más carácter.
    Porque la grandeza no se administra.
    Se exige.