Contáctanos: 5546 8746
Síguenos en:
Fecha:

Desde San Lázaro. Encuesta mundial sobre entorno empresarial. Por: Alejo Sánchez Cano Destacado

05 Sep 2025
195 veces
Desde San Lázaro. Encuesta mundial sobre entorno empresarial. Por: Alejo Sánchez Cano Imagen tomada de: https://x.com/

Las perturbaciones comerciales, la inflación y las tensiones geopolíticas están frenando las perspectivas empresariales mundiales, según los resultados de una nueva encuesta realizada por la International Chamber of Commerce a organizaciones empresariales locales en más de 100 países. Las conclusiones de la Encuesta Económica Mundial 2025 de la Federación Mundial de Cámaras (WCF) de la ICC ofrecen un resumen de las perspectivas empresariales sobre cuestiones económicas clave en todas las economías que, en conjunto, representan el 90% del PIB mundial.

Al analizar el lanzamiento de los resultados de la encuesta en Melbourne, el Secretario General de la ICC, John W.H. Denton AO, dijo: "Esta encuesta proporciona un resumen en tiempo real del panorama empresarial global, destacando la creciente incertidumbre como el principal desafío para las empresas. La encuesta muestra la importancia de la red ICC a la hora de proporcionar información crítica sobre la economía real en un momento de grandes cambios globales. Esperamos que estos hallazgos sirvan como un catalizador para las decisiones políticas capaces de generar prosperidad a las empresas, los trabajadores y a los consumidores".

Si bien el 89% de las cámaras califican el entorno empresarial como aceptable, las brechas regionales son amplias. Las tensiones geopolíticas, la inflación y los aranceles encabezan la lista de obstáculos globales para las empresas, pero los desafíos varían significativamente según la región.

Los encuestados en América del Norte tienen más dificultades con los aranceles (100%), en Oriente Medio y África del Norte con las tensiones geopolíticas (62%), en el sur de Asia con los impuestos (82%) y en América Latina y el Caribe con la inseguridad (70%). La escasez de mano de obra es más aguda en América del Norte (83%), Europa y Asia Central (70%) y Asia Oriental y el Pacífico (54%). La inflación sigue siendo una preocupación importante, con aumentos de precios reportados en más del 90% de los países.

Para más de la mitad de las cámaras encuestadas, el entorno comercial actual es un obstáculo importante para las empresas. La incertidumbre supera a los cambios arancelarios como el principal desafío comercial con el 74% de las cámaras citándolo como un obstáculo significativo.

Las preocupaciones sobre el aumento del proteccionismo son particularmente pronunciadas en Asia Oriental y el Pacífico y América Latina y el Caribe, mientras que las cámaras en Oriente Medio y África del Norte son más optimistas, con un 60% de expectativa de que las condiciones comerciales se estabilicen.

Ante la incertidumbre, las empresas están optando por diversificar sus mercados (67%) y optimizar la gestión de costos (51%), en lugar de relocalizar sus operaciones (25%). El desarrollo del comercio regional está ganando terreno en Asia y Europa, mientras que las empresas norteamericanas están reconsiderando sus cadenas de suministro.

A pesar de los desafíos, las cámaras siguen siendo generalmente optimistas (50%) sobre las condiciones comerciales futuras. Oriente Medio y África del Norte lideran con las perspectivas más positivas, mientras que América Latina y el Caribe, Asia Oriental y el Pacífico, informan de un creciente pesimismo, especialmente en medio de las presiones inflacionarias.

Los resultados de la encuesta también demuestran que el uso de la inteligencia artificial (IA) está ganando terreno en el mundo empresarial, con un 22 % de los encuestados que afirma utilizarla, frente al 16 % en 2024. Asia lidera tanto la adopción como la preparación, pero la falta de experiencia, las preocupaciones sobre la privacidad de los datos y la falta de preparación de la información empresarial se aluden como obstáculos para el progreso en otros lugares.

BALBINA FERNÁNDEZ GARZA; PANISTA DEUDORA DE NUEVO LEÓN

Ahora que ya está en funciones el Tribunal de Disciplina Judicial a cargo de la presidenta magistrada, Celia Maya, veremos que, por arte de magia, los asuntos “torcidos” que se encuentran en los juzgados detenidos por largo tiempo o que les dan la razón a los infractores de las leyes, comenzarán a tomar un curso apegado totalmente al orden constitucional.

Tenemos a la vista el caso de una recurrente morosa de Nuevo León que se ha pasado defraudando a quien se cruce en el camino sin que juez alguno la meta en cintura. Hablamos  de Balbina Margarita Fernández Garza, militante panista desde 1988,  que vuelve a reaparecer en tribunales (según los quejosos) con un lastre que incomoda: por una deuda monetaria donde presuntamente enfrentó un juicio ejecutivo civil (1366/2022) en los Juzgados de Monterrey; que derivó en una orden ejecutoria de embargo de sus activos en la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV); sin embargo, se amparó bajo el número de expediente   2388/2022 y luego de forma por demás misteriosa para evitar  ser embargada logró un supuesto desistimiento de la  parte acusadora del juicio ejecutivo civil, cuando en realidad nunca ocurrió.   El quid del asunto es que, en marzo de 2025, el Consejo de la Judicatura Federal en un acuerdo que se desconoce su contenido, se pronuncia en favor de la demandada, cuando todas las pruebas indican que es una contumaz morosa y defraudadora.

Valora este artículo
(0 votos)

El apunte del director

  • JUNIO 2026
    La verdadera amenaza a la soberanía mexicana 

    La relación entre los gobiernos de la presidenta Claudia Sheinbaum y Donald Trump atraviesa uno de sus momentos más complejos y delicados. Más allá de las diferencias ideológicas naturales entre una mandataria identificada con la izquierda latinoamericana y un presidente estadounidense de corte nacionalista y conservador, el punto de choque se encuentra en un tema que afecta directamente a ambas naciones: el poder del crimen organizado y la presencia de actores políticos vinculados con estructuras criminales.

    Durante años, el narcotráfico dejó de ser únicamente un problema de seguridad pública para convertirse en un fenómeno que permeó instituciones, gobiernos locales y estructuras de poder regional. Hoy, vastas zonas del territorio nacional se encuentran bajo la influencia o control de organizaciones criminales que desafían al Estado mexicano, imponen reglas, cobran extorsiones, controlan economías enteras y limitan el ejercicio pleno de la autoridad.

    Desde la óptica de Washington, estos grupos representan una amenaza directa para la seguridad de Estados Unidos por el tráfico de drogas, especialmente fentanilo, así como por sus redes financieras y de contrabando. Sin embargo, la discusión no debería centrarse únicamente en el impacto que tienen al norte de la frontera. La primera víctima de los cárteles ha sido México.

    Por ello resulta cuestionable la narrativa oficial que presenta cualquier señalamiento extranjero sobre la infiltración criminal en la política mexicana como una agresión a la soberanía nacional. La soberanía no se vulnera cuando se denuncia la presencia de criminales en las estructuras de gobierno; la soberanía se debilita cuando grupos delincuenciales sustituyen al Estado, controlan municipios enteros y condicionan la vida de millones de ciudadanos.

    En ese contexto, el discurso pronunciado por la presidenta Sheinbaum en la Plaza de la República, donde denunció supuestas intenciones de injerencia extranjera y advertencias sobre intentos de influir en los procesos electorales mexicanos, parece haber elevado innecesariamente la tensión bilateral. En lugar de privilegiar la prudencia diplomática, el mensaje adquirió un tono de confrontación que difícilmente contribuirá a mejorar una relación estratégica para ambos países.

    México y Estados Unidos comparten una de las fronteras más dinámicas del mundo, intercambios comerciales superiores a cientos de miles de millones de dólares al año y desafíos comunes en materia migratoria, económica y de seguridad. Convertir las diferencias en un conflicto político permanente no beneficia a ninguna de las dos naciones.

    La preocupación de Washington respecto a posibles vínculos entre funcionarios públicos y organizaciones criminales puede resultar incómoda para el gobierno mexicano, pero ignorarla o descalificarla mediante discursos nacionalistas no resolverá el problema de fondo. La pregunta central no es si existe presión extranjera, sino qué tan profunda es la penetración del crimen organizado en determinadas regiones y estructuras políticas del país.

    La historia reciente demuestra que los cárteles han logrado construir redes de protección política que les permiten operar con impunidad. Negar esa realidad sería tan irresponsable como aceptar sin pruebas cualquier acusación proveniente del extranjero. Lo que corresponde es fortalecer las instituciones de procuración de justicia, transparentar las investigaciones y garantizar que nadie esté por encima de la ley.

    La defensa de la soberanía nacional debe comenzar por recuperar plenamente el control territorial del Estado mexicano. Mientras existan regiones donde las organizaciones criminales ejerzan funciones que corresponden a las autoridades legítimas, cualquier discurso patriótico corre el riesgo de convertirse en una simple declaración retórica.

    La relación entre Trump y Sheinbaum será inevitablemente complicada por sus diferencias de visión política. Sin embargo, el mayor desafío no debería ser la confrontación verbal entre ambos gobiernos, sino la construcción de mecanismos eficaces para combatir a quienes verdaderamente amenazan la estabilidad de México: las organizaciones criminales y sus redes de protección política.

    Porque la soberanía no se pierde cuando un aliado cuestiona la actuación de un gobierno. La soberanía se pierde cuando el Estado deja de ejercer plenamente su autoridad sobre su propio territorio.