Contáctanos: 5546 8746
Síguenos en:
Fecha:

FGR aún investiga origen de los 59 millones de litros asegurados en Guanajuato

24 Sep 2026
161 veces
FGR aún investiga origen de los 59 millones de litros asegurados en Guanajuato Imagen tomada de: https://x.com/Claudiashein
  • Sheinbaum confirmó que la investigación por los 59 millones de litros de combustible asegurados en Guanajuato continúa

No es caso cerrado el aseguramiento de combustible en una planta de Gas Natural del Noroeste, propiedad de Grupo Simsa, aclaró la presidenta Claudia Sheinbaum.

Afirmó que la Fiscalía General de la República (FGR) revisa los permisos de la empresa luego del aseguramiento de 59 millones de litros de combustible presuntamente sin comprobar su origen. Hasta que no concluye este proceso, no se puede descartar que sea huachicol.

“Entiendo que siguen trabajando en los permisos que tiene esta empresa y ya tendría que informarlo en su momento la Fiscalía. Pregunté a la fiscal y me dijo que siguen revisando los permisos (... pero) hasta que la Fiscalía la revisión de todos los permisos (no se puede descartar que sea huachicol)”, respondió a los cuestionamientos en la mañanera del 24 de septiembre.

La mandataria no respondió a las versiones que circularon sobre el despido o renuncia del delegado de la FGR en Guanajuato, Juan Francisco Vera Ayala, supuestamente por las inconsistencias en la investigación contra Grupo Simsa.

La FGR aseguró que el aseguramiento de combustible ocurrió luego de la detención de una persona que descargaba diésel sin probar de dónde venía.

La detención desencadenó diligencias en la gasolinera y un local de gas LP, ubicado en Dolores Hidalgo, hasta llegar a la terminal de San José Iturbide, Guanajuato.

El cateo ocurrió el 4 de septiembre, pero no se informó al respecto hasta el 17, previo a la visita de la presidenta Claudia Sheinbaum a ese estado.

La FGR no dijo que el combustible fuera ilegal, sino que no se probó el origen. Mientras que Grupo Simsa negó que se tratara de combustible proveniente de huachicol fiscal y que era almacenado por sus clientes.

“La operación de la terminal de almacenamiento es completamente lícita y verificable”, aseguró Gas Natural del Noroeste en un comunicado tras la publicación de la versión de la FGR.

La declaración de la empresa generó sospechas sobre errores en la investigación, ya que pudo tratarse de un falso decomiso o irregularidades en la investigación. 

El 17 de septiembre, Ernestina Godoy, fiscal general de la República, informó que la Fiscalía Especializada en Materia de Delincuencia Organizada (Femdo) atraería el caso del decomiso a Gas Natural del Noroeste.

Otras versiones sugieren que la terminal operó con normalidad desde el 10 de septiembre, sin que el combustible saliera de las instalaciones ni se cerraran las operaciones.

Con información de: El Financiero

Valora este artículo
(0 votos)

El apunte del director

  • Noviembre 2026

    EL INE PODRIDO

    La renuncia de Guadalupe Taddei a la presidencia del INE y la posterior salida de 15 funcionarios vinculados con su administración constituyen uno de los capítulos más graves en la historia reciente del árbitro electoral mexicano.

    No estamos frente a una simple crisis administrativa. Existen investigaciones sobre contrataciones, posibles conflictos de interés y manejo de recursos públicos que involucran a funcionarios, particulares y empresas. La ASF mantiene abierta una investigación de oficio y el propio Órgano Interno de Control del INE reportó pesquisas relacionadas con contrataciones públicas. Las responsabilidades individuales tendrán que probarse, pero el daño a la credibilidad institucional ya está hecho.

    El problema viene de atrás.

    Andrés Manuel López Obrador dedicó buena parte de su sexenio a confrontar al INE encabezado por Lorenzo Córdova y a consejeros como Ciro Murayama, precisamente cuando el Instituto representaba uno de los principales contrapesos institucionales frente al poder presidencial.

    Después vino Taddei.

    Llegó a la presidencia mediante el mecanismo constitucional de insaculación y su gestión fue cuestionada desde el comienzo por sectores que advertían cercanía con personajes del oficialismo. Tres años después se marchó en medio de acusaciones sobre contratos y relaciones con proveedores.

    Sería ingenuo pensar que con la renuncia de Taddei terminó el problema.

    El INE llega golpeado a las elecciones intermedias de 2027 y ahora comenzará una batalla todavía más importante: la designación de su nueva presidencia.

    Ahí debemos poner todos los reflectores.

    La persona que sustituya definitivamente a Taddei no puede responder a Morena, al gobierno de Claudia Sheinbaum ni tampoco a la oposición. Tiene que responder exclusivamente a la Constitución y a los ciudadanos.

    Sin embargo, la presidenta de México va a nombrar a uno de sus incondicionales para presidir a este organismo y con ello se dará más un paso al INE subordinado a la SEGOB.

    Porque después de Taddei cualquier sospecha de subordinación partidista será veneno para la credibilidad electoral.

    México se aproxima a unas elecciones intermedias gigantescas y después vendrá la sucesión presidencial de 2030. No podemos llegar a esas citas con un árbitro cuestionado, sometido o desprestigiado.

    La democracia no pertenece a Morena, al PAN, al PRI, a Movimiento Ciudadano ni al gobierno.

    Pertenece a los ciudadanos.

    Por eso hay que defender al INE ciudadano.

    Un árbitro sometido al poder siempre beneficia a quien gobierna y perjudica a quien algún día necesitará elecciones confiables para sustituirlo.

    El escándalo Taddei dejó una advertencia brutal: destruir una institución cuesta poco; recuperar su credibilidad puede tardar años.

    En estos momentos el INE está podrido en sus entrañas y mientras no se demuestre lo contrario, con esa etiqueta llegará a la elección intermedia en detrimento de la democracia mexicana, pero eso parece poco importarle al oficialismo, mientras ganen las elecciones con un arbitro sometido.