Contáctanos: 5546 8746
Síguenos en:
Fecha:

Información de los Estados: 13 de mayo de 2026

13 May 2026
136 veces
Información de los Estados: 13 de mayo de 2026 Imagen tomada de: https://x.com/conagua_clima

Violencia rompe calendario de clases en 34 municipios
(13-05-2026) La Razón de México, pág. 17

El ciclo escolar en México ya no depende sólo de decisiones administrativas o de fenómenos como el clima extremo. La violencia también lo modifica, lo reduce o lo interrumpe. Durante el periodo actual, escuelas de educación básica en al menos 34 municipios cerraron, ajustaron sus horarios o migraron a clases virtuales durante las primeras 20 semanas de actividades.

 

 

Afectó 54 viviendas en cinco alcaldías la tormenta del lunes; 45 en Azcapotzalco
(13-05-2026) La Jornada

La tormenta del lunes afectó 54 viviendas en cinco alcaldías de la ciudad, 45 censadas hasta el mediodía de ayer en la colonia San Pedro Xalpa y sus dos ampliaciones, en Azcapotzalco, debido al desbordamiento del río de Los Remedios, donde el nivel del agua alcanzó una altura promedio de 30 a 40 centímetros y arrastró toneladas de lodo que dañó muebles, mercancía, vehículos y dejó vialidades intransitables, por lo que se suspendieron clases en un plantel de prescolar, dos primarias y el Conalep 16.

 

 

Inundan lluvias el Congreso, calles del Centro, negocios....
(13-05-2026) La Razón de México, pág. 17

Con cubetas, jaladores y recogedores, trabajadores de negocios y hasta diputados del Congreso de la Ciudad de México intentaron sacar el agua que ingresó a sus espacios durante la intensa lluvia de este martes. Videos publicados en redes sociales muestran cómo en locales de comida cercanos a Ciudad Judicial el líquido entró. La escena se repitió en negocios de alimentos, electrónica y otros giros de la zona centro de la capital.

 

 

EU aún no entrega las pruebas contra Rocha, informa canciller
(13-05-2026) El Heraldo de México, pág. 8

Estados Unidos no ha enviado las pruebas que confirmen los señalamientos contra el gobernador con licencia de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, quien es acusado por el Departamento de Justicia estadounidense por colaborar con el crimen organizado. El Canciller Roberto Velasco señaló que mantienen la comunicación.

 

 

La DEA asegura que acusaciones contra Rubén Rocha Moya son solo el comienzo de acciones contra políticos
 (13-05-2026) Infobae

El encargado de la Agencia para el Control de Drogas (DEA, por sus siglas en inglés), Terrance Cole, aseguró que las acusaciones en contra de Rubén Rocha Moya, por presuntos nexos con el Cártel de Sinaloa, son únicamente el inicio de otras operaciones. “Puedo asegurarle que esto es sólo el comienzo de lo que está por venir en México”, respondió Cole ante los cuestionamientos del senador republicano John Kennedy, quien realizó preguntas sobre las acusaciones contra 10 personas dadas a conocer el pasado 29 de abril.

 

 

Común, que funcionarios de Chihuahua convivieran con agentes de la CIA
(13-05-2026) La Jornada

Los cuatro agentes estadunidenses que acompañaron a policías estatales para desmantelar el narcolaboratorio localizado en la comunidad El Pinal, del municipio de Morelos, estuvieron en las instalaciones de la Fiscalía Especializada en Operaciones Estratégicas de Chihuahua –uno de ellos portando un arma larga– en dos fechas previas al 16 de abril.

 

 

Morena avienta la caballería contra Maru por caso de la CIA
(13-05-2026) El Universal, pág. 1, 6

La presidenta nacional de Morena, Ariadna Montiel, anunció que el partido guinda iniciará un proceso de juicio político en contra de la gobernadora de Chihuahua, María Eugenia Campos Galván, por desacatar la Constitución en el caso de la muerte de dos integrantes de la Agencia Central de Inteligencia (CIA, por sus siglas en inglés) de Estados Unidos. En conferencia de prensa en Chihuahua, Montiel Reyes acusó a Campos Galván de comprometer la estrategia de seguridad del estado y de infringir leyes mexicanas y tratados internacionales en materia de cooperación con agencias de seguridad extranjeras.

 

 

Rosa Icela libera carteras en Guerrero; entra Guardia Nacional
(13-05-2026) La Crónica de Hoy, pág. 1, 4, 5

La secretaria de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez, logró desactivar un estallido social en una de las regiones más calientes del país, la montaña de Guerrero. Al atender demandas de poblaciones desplazadas de sus comunidades por violencia intercomunitaria en la que, además, se señala influencia de narco, Rodríguez logró que los habitantes retiraran bloqueos en carreteras locales.

 

 

Escalan casi al triple denuncias contra la policía de Monreal
(13-05-2026) La Razón de México

Las denuncias contra policías estatales por presuntas violaciones a los derechos humanos experimentaron un escalamiento de casi el triple desde la llegada de David Monreal al gobierno de Zacatecas, pues en 2022, primer año de su ejercicio, se reportaron 32, mientras que el año pasado hubo registro de 91.

 

 

Subsidios a gasolina pegan a ingresos de estados y municipios
(13-05-2026) El Universal, pág. 1, 21

Entre enero y marzo, los gobiernos estatales y municipales dejaron de recibir más de 2 mil millones de pesos por el subsidio a las gasolinas, señalan datos de la Secretaría de Hacienda. Campeche sufrió la caída más significativa, seguido de Aguascalientes y San Luis Potosí. El menor monto cobrado a consumidores de combustibles por concepto del IEPS, con el fin de suavizar el alza de precios de los energéticos generada por el conflicto en Medio Oriente, pegó a las participaciones federales que reciben los gobiernos estatales y municipales … De acuerdo con un análisis del Centro de Estudios de las Finanzas Públicas (CEFP) sobre las participaciones pagadas a marzo de 2026, más de la mitad de los estados registraron variaciones reales positivas de recursos con relación al mismo periodo de un año antes.

 

Morena encabeza preferencias en Sinaloa, presume CSP
(13-05-2026) El Financiero, pág. 41

La presidenta Claudia Sheinbaum presumió que Morena se ubica en el primer lugar en las preferencias electorales en Sinaloa rumbo a las elecciones de 2027, pese a que la fiscalía del distrito sur de Nueva York solicitó al gobierno mexicano la detención provisional con fines de extradición del gobernador con licencia Rubén Rocha Moya y otros nueve morenistas acusados de nexos con el narcotráfico. La morenista, en la conferencia matutina del Salón Tesorería de Palacio Nacional, mostró la gráfica de una encuesta en la que se muestra que 45 por ciento de los sinaloenses votaría a favor de Morena si este domingo hubiera elecciones para diputados federales.

 

 

IP va por más apoyo a mujeres
(13-05-2026) El Financiero, pág. 12

Incluir a más mujeres empresarias en sus Centros Empresariales del país, invitarlas para que encuentren una red de ecosistemas de emprendimiento, capacitación y acceso a financiamiento, es parte del objetivo de Coparmex, a partir de la firma del Convenio de colaboración con el Consejo Coordinador de Mujeres Empresarias (CCME). 

Con información de: El Universal, La Crónica de Hoy, La Razón de México, El Financiero, El Heraldo de México, Infobae, La Jornada.

Valora este artículo
(0 votos)
Más en esta categoría: « Información de los Estados: 12 de mayo de 2026 Información de los Estados: 14 de mayo de 2026 »
volver arriba

El apunte del director

  • Agosto 2026

    NO A LA CENSURA

    La libertad de expresión y el derecho a la información no son concesiones graciosas del gobierno ni privilegios de periodistas, concesionarios, conductores o propietarios de medios. Son derechos fundamentales de los ciudadanos y pilares indispensables de cualquier régimen que pretenda llamarse democrático.

    Por eso, desde todos los frentes debemos decir con absoluta claridad: no a la censura.

    El debate sobre los derechos de las audiencias puede parecer, en principio, una discusión técnica relacionada con las obligaciones de los medios electrónicos y las facultades regulatorias del Estado. No lo es. Cuando desde el poder se pretende establecer criterios sobre cómo deben presentarse los contenidos, diferenciar información de opinión o determinar qué puede considerarse adecuado, equilibrado o veraz, aparece inevitablemente una pregunta: ¿quién vigila al vigilante?

    Porque una cosa es defender legítimamente los derechos de las audiencias —recibir información plural, distinguir publicidad de contenidos informativos, proteger a niñas, niños y adolescentes o contar con mecanismos de réplica— y otra muy diferente abrir la puerta para que una autoridad administrativa termine convertida en árbitro de la verdad.

    La Constitución protege la libre manifestación de las ideas y el derecho a buscar, recibir y difundir información. Bajo ninguna circunstancia la defensa de las audiencias debe convertirse en el caballo de Troya para imponer controles editoriales, inhibir opiniones críticas o generar mecanismos de autocensura entre periodistas y medios de comunicación.

    La libertad de expresión también protege las opiniones incómodas, las investigaciones que molestan al poder y las preguntas que los funcionarios preferirían no responder.

    Si el oficialismo pretende elevar el estándar de responsabilidad de los medios de comunicación, debería comenzar por casa.

    Todos los días, desde las conferencias matutinas del gobierno federal, se utiliza una formidable plataforma de comunicación financiada con recursos públicos. Desde allí se informa, se fija agenda, se responde a cuestionamientos y se construye la narrativa gubernamental. Pero también se descalifica a críticos, periodistas, empresarios, organizaciones civiles y adversarios políticos.

    Las conferencias gubernamentales no son espacios privados ni programas partidistas. Son ejercicios oficiales de comunicación pública y, precisamente por ello, deberían encontrarse entre los primeros obligados moral y políticamente a respetar el derecho ciudadano a recibir información verificable, completa y diferenciada de la propaganda.

    Si se exige rigor a una televisora o radiodifusora, el mismo principio tendría que aplicarse a quien habla desde un atril oficial.

    Si se demanda distinguir claramente entre información y opinión, habría que preguntarse cuántas veces en las mañaneras se mezclan datos oficiales con apreciaciones políticas, acusaciones, interpretaciones partidistas y señalamientos contra terceros.

    Si se reclama información veraz a los medios, el gobierno tendría que asumir exactamente la misma responsabilidad cuando presenta cifras, estadísticas o versiones de acontecimientos que después pueden ser confrontadas con información pública.

    Y si verdaderamente se pretende proteger a las audiencias, entonces habría que comenzar por reconocer que los millones de ciudadanos que diariamente reciben información desde Palacio Nacional también son audiencia y poseen exactamente los mismos derechos.

    No puede existir un derecho de las audiencias para los medios privados y otro para la comunicación gubernamental.

    Tampoco puede existir una verdad oficial certificada por el Estado.

    La historia latinoamericana está llena de gobiernos que comenzaron hablando de democratizar la comunicación, combatir abusos mediáticos o garantizar información responsable y terminaron construyendo instrumentos para presionar económicamente, sancionar administrativamente o silenciar políticamente a las voces incómodas.

    México no puede recorrer ese camino.

    Los excesos de los medios deben combatirse con derecho de réplica, códigos de ética, defensorías de audiencias, transparencia y mecanismos jurídicos claramente delimitados. Las falsedades deben confrontarse con hechos. Los abusos deben someterse a la ley. Pero las opiniones no pueden quedar sujetas al criterio político de funcionarios o burócratas.

    Mucho menos cuando el propio gobierno es uno de los principales actores de la disputa pública.

    La libertad de expresión pierde sentido si solamente protege a quienes coinciden con el poder. Su verdadera importancia aparece cuando garantiza el derecho a cuestionarlo.

    Por eso resulta indispensable que periodistas, medios, organizaciones civiles, universidades, especialistas y ciudadanos permanezcan atentos ante cualquier disposición que pueda transformarse en una herramienta de control editorial.

    Defender la libertad de expresión no significa defender los errores, excesos o intereses de los medios. Significa defender el derecho de los ciudadanos a escuchar todas las voces y decidir por sí mismos en quién creer.

    La democracia necesita mejores medios, pero también necesita mejores gobiernos y una comunicación pública sometida al mismo escrutinio que pretende imponer a los demás.

    Si desde el poder quieren hablar seriamente del derecho de las audiencias, adelante.

    Pero que empiecen por casa.

    Que transparenten, documenten y sustenten lo que se afirma desde las tribunas oficiales. Que respeten la crítica. Que respondan las preguntas incómodas. Que distingan información pública de propaganda política.

    Y, sobre todo, que entiendan algo elemental: El gobierno no es propietario de la verdad ni puede convertirse en censor de quienes lo cuestionan.

    Frente a cualquier intento de controlar la información, venga de donde venga, la respuesta de una sociedad democrática debe ser inequívoca:

    No a la censura. Sí a la libertad de expresión. Sí al derecho de los ciudadanos a estar informados.