Contáctanos: 5546 8746
Síguenos en:
Fecha:

Información de los Estados: 11 de mayo de 2026

11 May 2026
162 veces
Información de los Estados: 11 de mayo de 2026 Imagen tomada de: https://x.com/conagua_clima

Estados dejaron de ejercer 21 mil 409 mdp en salud en 2025
(11-05-2026) La Jornada, pág. 9

Los estados no ejercieron el año pasado 21 mil 409 millones de pesos destinados a salud, lo que significa 15.2 por ciento menos en términos reales, reportó el Centro de Estudios de las Finanzas Públicas de la Cámara de Diputados, que revisó el Informe de la cuenta pública 2025 entregado recientemente por la Secretaría de Hacienda. En el análisis, Morelos fue la entidad con mayor rezago, pues no aplicó 51.6 por ciento del presupuesto, y Guerrero, Chiapas y Oaxaca, tres estados con altos índices de pobreza, tampoco gastaron 42.4, 34.6 y 20.8 por ciento, respectivamente.

 

 

“No hay nada que festejar”: madres buscadoras marchan en CDMX
(11-05-2026) La Crónica de Hoy, pág. 1, 15

En el marco del Día de las Madres, colectivos de madres buscadoras, familiares de personas desaparecidas y organizaciones de la sociedad civil realizaron la XIV Marcha de la Dignidad Nacional para exigir verdad, justicia y acciones efectivas ante la crisis de desapariciones que enfrenta el país. La movilización comenzó alrededor de las 10:00 de la mañana en el Monumento a la Madre y avanzó hasta el Ángel de la Independencia, donde los contingentes colocaron fotografías, fichas de búsqueda y mantas con los rostros de sus hijos e hijas desaparecidos.

 

 

Exigen padres que NL rechace recortar clases
(11-05-2026) El Norte

Al tiempo que la SEP se alista para revisar hoy con todos los Secretarios de Educación estatales el recorte de cinco semanas a las clases que anunció el jueves pasado, padres de familia en Nuevo León demandaron mantener el calendario y no afectar académicamente a los estudiantes. El pasado jueves, en reunión en la CDMX, el Secretario de Educación de Nuevo León, Juan Paura, votó a favor la propuesta del titular de la SEP, Mario Delgado, para que los alumnos salieran de clases el 5 de junio y no el 15 de julio, como estaba previsto, alegando pronósticos de olas de calor y el Mundial de Futbol. Un día después y aunque inicialmente apoyó la decisión, el Gobernador Samuel García aseguró que los estudiantes en el Estado tendrían clases hasta el 19 de junio, como dijo que propuso originalmente, y que los planteles seguirían abiertos hasta el 8 de julio para campamentos voluntarios.

 

 

Cumbre de autoridades educativas definirá calendario escolar
(11-05-2026) La Crónica de Hoy, pág. 1, 8

En medio de la polémica y molestia que ha generado la propuesta, este lunes y desde temprano, el secretario de Educación, Mario Delgado se reunirá con las autoridades educativas de todo el país para hacer una propuesta definitiva sobre el fin del ciclo escolar y en inicio del siguiente.

 

 

Aumentan desapariciones 176% sólo en administración de Nahle
(11-05-2026) La Razón de México

El Registro Nacional de Personas Desaparecidas y No Localizadas establece que, del 1 de enero de 2025, día en que tomó el cargo Nahle García, al 10 de mayo de ese año, se reportaron 54 casos de personas desaparecidas, cifra que este año, en el mismo lapso, subió a 149, lo que representa un incremento de 176 por ciento.

 

 

Esconde Rubén Rocha Moya auditorías a su gobierno
(11-05-2026) EL Universal, pág. 1, 6

En cinco años de gobierno, la mayoría de las dependencias de la administración de Sinaloa a cargo del ahora gobernador con licencia Rubén Rocha Moya no hizo públicas las auditorías internas y externas que le fueron practicadas a la Plataforma Nacional de Transparencia (PNT), pese a que esto es una obligación legal. La Plataforma Nacional de Transparencia es un instrumento que unifica y facilita el acceso a la información pública de los tres órdenes de gobierno, y de todas las autoridades, entidades u organismos de los poderes Legislativo, Ejecutivo, Judicial, así como partidos políticos y sindicatos. Destaca que 6 mil sujetos en todo el territorio nacional están obligados a brindar información pública en este sitio.

 

 

Durango rechaza represión a productores de frijol en Zacatecas por exigir lo justo
(11-05-2026) El Siglo de Durango

En Durango, productores de frijol que pertenecen al Sistema Producto Frijol rechazaron los hechos ocurridos la tarde del pasado sábado 9 de mayo en Zacatecas, donde productores y estudiantes fueron detenidos por las autoridades tras exigir, mediante una manifestación, soluciones reales en el pago del frijol.

 

 

Denuncian inacción del gobierno tras ataques de Los Ardillos en Chilapa
(11-05-2026) La Jornada

La presidenta Claudia Sheinbaum dice que “llegamos las mujeres, pero, ¿de qué sirven sus discursos, cuando nuestros niños y niñas lloran de miedo por los drones?, ¿de qué sirve hablar de ‘transformación’, mientras seguimos enterrando y buscando a nuestros hijos e hijas desaparecidos?”, reprochó el Consejo Indígena y Popular de Guerrero–Emiliano Zapata. 

 

 

Ejército y Guardia Nacional bajan drones en Sinaloa; crimen los usa para 'halconeo' y ataques
(11-05-2026) Milenio Diario

El Ejército y la Guardia Nacional han desplegado una serie de operativos en Sinaloa para neutralizar el uso de drones empleados por grupos criminales para labores de halconeo, vigilancia territorial y ataques con explosivos improvisados, en medio de la disputa interna y el fortalecimiento operativo de facciones del Cártel de Sinaloa.

 


Desechos orgánicos, enemigos a vencer durante el Mundial
(11-05-2026) 24 horas

La Ciudad de México enfrentará un conflicto de no atender el tema de recolección de desechos orgánicos durante la Copa Mundial de Futbol FIFA 2026; se trata del principal generador de gases de invernadero que provoca el calentamiento global, al cual no se le ha puesto la atención debida, advirtió Alethia Vázquez, catedrática de la Universidad Autónoma.

 

 

Misión mexicana a Canadá detonó en el país proyectos e inversiones
(11-05-2026) El Economista

La empresa Solar International Core Canada y el gobierno de Hidalgo anunciaron, en Toronto, la próxima construcción de una planta de ingredientes farmacéuticos activos en ese estado, la cual tendrá una inversión de 2,000 mdd.

 

 

Bancos obtuvieron utilidades por $80 mil millones durante el primer trimestre de este año
(11-05-2026) La Jornada, pág. 1, 16

Al concluir el primer trimestre, los bancos privados que operan en el país reportaron ganancias que, en conjunto, sumaron 80 mil 669 millones de pesos, la cifra más alta para un periodo similar desde que se tienen registros, de acuerdo con la última información publicada por la Comisión Nacional Bancaria y de Valores. 

Con información de: La Jornada, El Norte, El Siglo de Durango, 24 Horas, La Crónica de Hoy, El Universal, Milenio Diario, La Razón de México, El Economista.

Valora este artículo
(0 votos)
Más en esta categoría: « Información de los Estados: 8 de mayo de 2026 Información de los Estados: 12 de mayo de 2026 »
volver arriba

El apunte del director

  • Agosto 2026

    NO A LA CENSURA

    La libertad de expresión y el derecho a la información no son concesiones graciosas del gobierno ni privilegios de periodistas, concesionarios, conductores o propietarios de medios. Son derechos fundamentales de los ciudadanos y pilares indispensables de cualquier régimen que pretenda llamarse democrático.

    Por eso, desde todos los frentes debemos decir con absoluta claridad: no a la censura.

    El debate sobre los derechos de las audiencias puede parecer, en principio, una discusión técnica relacionada con las obligaciones de los medios electrónicos y las facultades regulatorias del Estado. No lo es. Cuando desde el poder se pretende establecer criterios sobre cómo deben presentarse los contenidos, diferenciar información de opinión o determinar qué puede considerarse adecuado, equilibrado o veraz, aparece inevitablemente una pregunta: ¿quién vigila al vigilante?

    Porque una cosa es defender legítimamente los derechos de las audiencias —recibir información plural, distinguir publicidad de contenidos informativos, proteger a niñas, niños y adolescentes o contar con mecanismos de réplica— y otra muy diferente abrir la puerta para que una autoridad administrativa termine convertida en árbitro de la verdad.

    La Constitución protege la libre manifestación de las ideas y el derecho a buscar, recibir y difundir información. Bajo ninguna circunstancia la defensa de las audiencias debe convertirse en el caballo de Troya para imponer controles editoriales, inhibir opiniones críticas o generar mecanismos de autocensura entre periodistas y medios de comunicación.

    La libertad de expresión también protege las opiniones incómodas, las investigaciones que molestan al poder y las preguntas que los funcionarios preferirían no responder.

    Si el oficialismo pretende elevar el estándar de responsabilidad de los medios de comunicación, debería comenzar por casa.

    Todos los días, desde las conferencias matutinas del gobierno federal, se utiliza una formidable plataforma de comunicación financiada con recursos públicos. Desde allí se informa, se fija agenda, se responde a cuestionamientos y se construye la narrativa gubernamental. Pero también se descalifica a críticos, periodistas, empresarios, organizaciones civiles y adversarios políticos.

    Las conferencias gubernamentales no son espacios privados ni programas partidistas. Son ejercicios oficiales de comunicación pública y, precisamente por ello, deberían encontrarse entre los primeros obligados moral y políticamente a respetar el derecho ciudadano a recibir información verificable, completa y diferenciada de la propaganda.

    Si se exige rigor a una televisora o radiodifusora, el mismo principio tendría que aplicarse a quien habla desde un atril oficial.

    Si se demanda distinguir claramente entre información y opinión, habría que preguntarse cuántas veces en las mañaneras se mezclan datos oficiales con apreciaciones políticas, acusaciones, interpretaciones partidistas y señalamientos contra terceros.

    Si se reclama información veraz a los medios, el gobierno tendría que asumir exactamente la misma responsabilidad cuando presenta cifras, estadísticas o versiones de acontecimientos que después pueden ser confrontadas con información pública.

    Y si verdaderamente se pretende proteger a las audiencias, entonces habría que comenzar por reconocer que los millones de ciudadanos que diariamente reciben información desde Palacio Nacional también son audiencia y poseen exactamente los mismos derechos.

    No puede existir un derecho de las audiencias para los medios privados y otro para la comunicación gubernamental.

    Tampoco puede existir una verdad oficial certificada por el Estado.

    La historia latinoamericana está llena de gobiernos que comenzaron hablando de democratizar la comunicación, combatir abusos mediáticos o garantizar información responsable y terminaron construyendo instrumentos para presionar económicamente, sancionar administrativamente o silenciar políticamente a las voces incómodas.

    México no puede recorrer ese camino.

    Los excesos de los medios deben combatirse con derecho de réplica, códigos de ética, defensorías de audiencias, transparencia y mecanismos jurídicos claramente delimitados. Las falsedades deben confrontarse con hechos. Los abusos deben someterse a la ley. Pero las opiniones no pueden quedar sujetas al criterio político de funcionarios o burócratas.

    Mucho menos cuando el propio gobierno es uno de los principales actores de la disputa pública.

    La libertad de expresión pierde sentido si solamente protege a quienes coinciden con el poder. Su verdadera importancia aparece cuando garantiza el derecho a cuestionarlo.

    Por eso resulta indispensable que periodistas, medios, organizaciones civiles, universidades, especialistas y ciudadanos permanezcan atentos ante cualquier disposición que pueda transformarse en una herramienta de control editorial.

    Defender la libertad de expresión no significa defender los errores, excesos o intereses de los medios. Significa defender el derecho de los ciudadanos a escuchar todas las voces y decidir por sí mismos en quién creer.

    La democracia necesita mejores medios, pero también necesita mejores gobiernos y una comunicación pública sometida al mismo escrutinio que pretende imponer a los demás.

    Si desde el poder quieren hablar seriamente del derecho de las audiencias, adelante.

    Pero que empiecen por casa.

    Que transparenten, documenten y sustenten lo que se afirma desde las tribunas oficiales. Que respeten la crítica. Que respondan las preguntas incómodas. Que distingan información pública de propaganda política.

    Y, sobre todo, que entiendan algo elemental: El gobierno no es propietario de la verdad ni puede convertirse en censor de quienes lo cuestionan.

    Frente a cualquier intento de controlar la información, venga de donde venga, la respuesta de una sociedad democrática debe ser inequívoca:

    No a la censura. Sí a la libertad de expresión. Sí al derecho de los ciudadanos a estar informados.