Contáctanos: 5546 8746
Síguenos en:
Fecha:

Violencia contra mujeres, fenómeno creciente, cultural e histórico: CELIG Destacado

03 Jul 2018
917 veces

03-07-2018.- El Centro de Estudios para el Logro de la Igualdad de Género (CELIG), de la Cámara de Diputados, señala que, en el país, el 66.1 por ciento de las mujeres mayores de 15 años ha sufrido algún tipo de violencia en algún momento de su vida, y el 43.9 por ciento ha enfrentado agresiones del esposo o pareja actual a lo largo de su relación.

De acuerdo con el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi), la violencia contra ellas se da en todos los ámbitos y por parte de agresores diversos, desde la pareja y familiares hasta desconocidos. En el ámbito privado, la persona que más frecuentemente las agrede es su propio compañero.

En la infografía “México un país violento para las mujeres. Violencia, un fenómeno socialmente aceptado”, el CELIG menciona que la falta de documentación de esta forma de agresión contribuye a que se invisibilice y perpetúe.

Argumenta que esta violencia es un fenómeno constante y persistente, cultural, recurrente, sistemático y creciente, ya que “si se revisa la historia, los asesinatos y las violaciones en contra de esta población siempre han existido”.

Los asesinatos de mujeres se clasifican como feminicidios, y se les define como la violencia desmedida previa, concomitante o posterior a la acción delictiva, que “evidencia una brutalidad particular en su contra, ya que pueden ser apuñaladas, violadas, ahorcadas y quemadas”.

El CELIG precisa que las características del feminicidio están fundadas “en una cultura de violencia y discriminación basada en el género y tiene sus raíces en conceptos referentes a la inferioridad y subordinación de ellas”.

Además, no son “casos aislados, esporádicos o episódicos de violencia, sino una situación estructural y un fenómeno social y cultural enraizados en las costumbres y mentalidades”.

Enfatiza que los homicidios de mujeres se incrementaron 18.4 por ciento de 2015 a 2016. Las agresiones intencionales son la primera causa de muerte entre las que tienen de 15 a 29 años, y el suicidio, la segunda.

En el país, 90 municipios tienen declaratoria de alerta de violencia de género, de los cuales 20 cuentan con acciones específicas.

Las entidades con mayores índices de feminicidios son Estado de México, Guerrero, Chihuahua, Ciudad de México, Veracruz, Tamaulipas, Michoacán, Jalisco, Baja California, Guanajuato y Oaxaca. En contraste, las que tienen menos: Aguascalientes, Yucatán, Campeche, Durango, Tlaxcala, Baja California Sur y Querétaro.

En la infografía, el CELIG da a conocer el “violentómetro” del Instituto Politécnico Nacional (IPN), el cual precisa que las primeras señales de alerta son bromas hirientes, chantaje, mentiras, engaños, ignorar, celar, culpabilizar, descalificar, ridiculizar, humillar en público, ofender, intimidar y amenazar.

Otros signos son: controlar, prohibir, destruir artículos personales, manoseos, caricias agresivas, golpes “jugando”, pellizcos, arañazos, jaloneos, empujones, cachetadas, patadas y aislamientos.

Subraya que la violencia que requiere ayuda profesional, es cuando hay amenazas con armas u objetos, e incluso de muerte; forzar a una relación sexual, abuso sexual, violación, mutilación y, por último, donde hay un asesinato.

El Centro de Estudios para el Logro de la Igualdad de Género precisa que también son formas de violencia contra las mujeres los chistes sexistas, estereotipos, hostigamiento, acoso callejero, miradas incómodas y frases misóginas.

Valora este artículo
(0 votos)

El apunte del director

  • MAYO 2025

    A días de la elección de jueces, magistrados y ministros, el engrudo no solo se le hizo bolas a la 4T, sino que ya se cuajó con el desastre que ha implicado todo el proceso de selección de los aspirantes que ha encontrado su epítome de la ineptitud con la filtración de ciertos personajes de mala reputación que, incluso, están vinculados con criminales, tal como lo denunció el presidente de la Mesa Directiva del Senado, el  morenista Gerardo Fernández Noroña, quien reconoció que hubo fallas en los filtros para elegir a los candidatos al Poder Judicial en donde  se incluyeron “perfiles ligados con el narco o con personajes que defendieron públicamente a Naasón Joaquín García, líder de la Luz del Mundo”.

    Lo denunciado por Noroña tan solo es la punta del iceberg que oculta a licenciados que son promovidos por grupos empresariales, religiosos, partidistas, sindicales y por supuesto del crimen organizado y que, por lo tanto, cuentan, con el respaldo económico y de movilización para ganar la elección en los Circuitos y juzgados en donde fueron promovidos

    Así que “el sistema judicial más democrático del mundo” estará conformado en su mayoría, por juzgadores que resolverán los casos que lleguen a sus manos por consigna y no por un estricto apego al orden Constitucional.

    En este contexto, se alista en los estados y municipios gobernados por el oficialismo a cumplir con sus cuotas de votantes para el día de la elección, es decir, el gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum, Morena y sus aliados políticos, aceitan la maquinaria desde ahora para llevar el mayor número de acarreados el próximo 1 de junio a su cita con la elección más truculenta que haya organizado el INE.

    No obstante que está expresamente prohibido que los partidos políticos intervengan en el proceso de elección de los juzgadores, el gobierno está echando toda la carne al asador sin escatimar recursos públicos para “convencer” a los ciudadanos a acudir a votar.

    Sin ese acarreo del gobierno federal, la elección sería un total fracaso en cuanto a la abstención, sin embargo, con la puesta en marcha de la maquinaria electoral de la 4T se garantiza que acudan a votar entre un 15% y 20 por ciento del padrón electoral, lo que, para efectos del discurso oficial, sería un éxito, aunque sería una de las elecciones con mayor abstención, incluso por arriba de la revocación de mandato de AMLO.

    Como se sabe, los ciudadanos no contarán los votos emitidos en las casillas electorales, sino que, la boletas se concentrarán para que, sean los propios funcionarios del INE quienes realicen el cómputo para determinar a los candidatos ganadores a convertirse en ministros, magistrados y jueces, por supuesto, la mayor parte de ellos alineados a los designios del principal huésped de Palacio Nacional.

    Si consideramos que las arcas del gobierno federal, estatal y municipal están muy acotados en su manejo presupuestal por la escasez de presupuesto, con los gastos extraordinarios que representa la elección judicial, pues  muchas instancias de gobierno están imposibilitados a cumplir con las cuotas asignadas y por lo tanto, ante la negativa de conseguir los recursos necesarios que se requiere para el acarreo, seguramente no se alcanzarán las metas fijadas en cuanto al número de votantes que participen en la jornada electoral.

    El primer año de gobierno de Claudia Sheinbaum presenta indicios de una recesión económica presidida, ya, de un estancamiento económico que inhibe la generación de empleos y por supuesto de desarrollo económico que incide en la captación tributaria, que es la principal fuente de ingresos que tiene el gobierno para solventar sus gastos.

    En este contexto se les ocurrió la genial idea de reformar el Poder Judicial que no solo acabó con la confianza de los inversionistas en México, sino que le metió más carga fiscal a las atribuladas finanzas públicas.

    Este es el escenario en el cual se va a llevar la farsa de la elección judicial que, en términos de gobernabilidad no aporta nada y en cambio, trastoca todo el sistema judicial a mover toda la estructura del Poder Judicial con la incrustación de jueces de pacotilla a modo del régimen que, en la mayoría de los casos, carecen de la experiencia necesaria para dictaminar con pleno apego a la Constitución.

    Y todavía falta, además de la jornada electoral, observar cómo opera en el día a día, con miles de casos judiciales, el nuevo Poder Judicial con una Suprema Corte de Justicia de la Nación con clara proclividad a la 4T y ciertos magistrados y jueces coludidos con criminales.

    En medio de la salvaje presión ejercida por Donald Trump sobre el gobierno de la presidenta, se mantiene el capricho de llevar a cabo la elección judicial que en el fondo permite consolidar un régimen autoritario alineado a otras dictaduras de la región como Cuba y Venezuela.