Contáctanos: 5546 8746
Síguenos en:
Fecha:

‘Se ha complicado en SCJN el tema de prisión preventiva oficiosa’: Aguilar

30 Sep 2026
198 veces
‘Se ha complicado en SCJN el tema de prisión preventiva oficiosa’: Aguilar Imagen tomada de: https://x.com/HugoAguilarOrti
  • El ministro revela que en breve se reunirá el máximo tribunal con familiares de los 43

Por mayoría de votos, la SCJN invalidó este martes 29 de septiembre la sanción, con pérdida de registro o cancelación de candidaturas, por infracciones vinculadas con actos de delincuencia en Chihuahua, incluida en una reforma legal de julio.

También invalidó las sanciones a quien se beneficie, de manera directa, por actos de violencia, fuerza armada, intimidación, amenazas, coacción, financiamiento, presión, manipulación o influencia indebida, que impacten durante todo el proceso electoral.

¿Por qué la SCJN invalidó las sanciones para cancelar candidaturas en Chihuahua?

Los ministros dijeron que esas sanciones violan el principio de proporcionalidad y legalidad. La gobernadora Maru Campos reprochó que “Morena votó en contra de blindar las elecciones contra el narco, y como no le alcanzaron los votos, corrió a la Corte a pedir que se tumbara. Sí, a la Suprema Corte que no discute nada y que sólo acata”.—David Saúl Vela

Hugo Aguilar, ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), advirtió que, pese a los avances registrados a partir de la nueva integración, hay temas que han costado trabajo resolver, como la prisión preventiva oficiosa, pero ofreció que, antes de que concluya el año, quedará resuelto.

“Lo que más me está costando es sacar los temas complejos, prisión preventiva oficiosa, doble tributación…”, dijo en entrevista con el periodista René Delgado, para EntreDichos, de El Financiero TV.

Tras calificar como falsos los señalamientos que hablan de un rezago en la nueva integración de la SCJN, dijo que también hay dificultad con temas que llegan en cascada, como controversias constitucionales, con alrededor de 300 a 350, contra leyes de vigencia anual.

En la entrevista, el ministro fue cuestionado en relación con la reunión que sostuvo el viernes con familiares de los 43 normalistas de Ayotzinapa desaparecidos en septiembre de 2014, en Iguala, Guerrero. Dijo que aunque sólo él asistió, ya se plantea otra reunión en la que estarán presentes todas las ministras y los ministros.

Adelantó que, a más tardar a mediados de noviembre, se hará público el proyecto de sentencia del caso Ayotzinapa que tiene la SCJN, bajo la ponencia de la ministra Yasmín Esquivel.

Aseguró que, con esta nueva integración, “se acabó la justicia sólo para los privilegiados o los acomodados”, y ahora se da prioridad a temas que afectan a la población vulnerable.

Finalmente minimizó los errores en este primer año de la nueva SCJN, pues se limitan a temas administrativos, como el intento de comprar nuevas camionetas para los ministros, lo cual se corrigió de inmediato.

-¿Pero en términos procesales? –le preguntó Delgado.

-No tengo alguna en la mente… si hubiéramos cometido un error de proporciones desmedidas o garrafales, la ciudadanía lo estaría reclamando –respondió Aguilar.

Con información de: El Financiero

Valora este artículo
(0 votos)

El apunte del director

  • Noviembre 2026

    EL INE PODRIDO

    La renuncia de Guadalupe Taddei a la presidencia del INE y la posterior salida de 15 funcionarios vinculados con su administración constituyen uno de los capítulos más graves en la historia reciente del árbitro electoral mexicano.

    No estamos frente a una simple crisis administrativa. Existen investigaciones sobre contrataciones, posibles conflictos de interés y manejo de recursos públicos que involucran a funcionarios, particulares y empresas. La ASF mantiene abierta una investigación de oficio y el propio Órgano Interno de Control del INE reportó pesquisas relacionadas con contrataciones públicas. Las responsabilidades individuales tendrán que probarse, pero el daño a la credibilidad institucional ya está hecho.

    El problema viene de atrás.

    Andrés Manuel López Obrador dedicó buena parte de su sexenio a confrontar al INE encabezado por Lorenzo Córdova y a consejeros como Ciro Murayama, precisamente cuando el Instituto representaba uno de los principales contrapesos institucionales frente al poder presidencial.

    Después vino Taddei.

    Llegó a la presidencia mediante el mecanismo constitucional de insaculación y su gestión fue cuestionada desde el comienzo por sectores que advertían cercanía con personajes del oficialismo. Tres años después se marchó en medio de acusaciones sobre contratos y relaciones con proveedores.

    Sería ingenuo pensar que con la renuncia de Taddei terminó el problema.

    El INE llega golpeado a las elecciones intermedias de 2027 y ahora comenzará una batalla todavía más importante: la designación de su nueva presidencia.

    Ahí debemos poner todos los reflectores.

    La persona que sustituya definitivamente a Taddei no puede responder a Morena, al gobierno de Claudia Sheinbaum ni tampoco a la oposición. Tiene que responder exclusivamente a la Constitución y a los ciudadanos.

    Sin embargo, la presidenta de México va a nombrar a uno de sus incondicionales para presidir a este organismo y con ello se dará más un paso al INE subordinado a la SEGOB.

    Porque después de Taddei cualquier sospecha de subordinación partidista será veneno para la credibilidad electoral.

    México se aproxima a unas elecciones intermedias gigantescas y después vendrá la sucesión presidencial de 2030. No podemos llegar a esas citas con un árbitro cuestionado, sometido o desprestigiado.

    La democracia no pertenece a Morena, al PAN, al PRI, a Movimiento Ciudadano ni al gobierno.

    Pertenece a los ciudadanos.

    Por eso hay que defender al INE ciudadano.

    Un árbitro sometido al poder siempre beneficia a quien gobierna y perjudica a quien algún día necesitará elecciones confiables para sustituirlo.

    El escándalo Taddei dejó una advertencia brutal: destruir una institución cuesta poco; recuperar su credibilidad puede tardar años.

    En estos momentos el INE está podrido en sus entrañas y mientras no se demuestre lo contrario, con esa etiqueta llegará a la elección intermedia en detrimento de la democracia mexicana, pero eso parece poco importarle al oficialismo, mientras ganen las elecciones con un arbitro sometido.