Contáctanos: 5546 8746
Síguenos en:
Fecha:

Cuánto tendrá que pagar el Gobierno en multas por no liberar a ‘Don Rodo’

30 Abr 2024
406 veces
Cuánto tendrá que pagar el Gobierno en multas por no liberar a ‘Don Rodo’ Imagen tomada de: https://twitter.com/rosaicela_
  • Al Gobierno de México le tomó más de dos días acatar la decisión de un juez de liberar a Abraham Oseguera

 

“Al margen de la ley, nada; por encima de la ley, nadie” dice la frase que el presidente Andrés Manuel López Obrador solía repetir en sus conferencias ‘mañaneras’ y para muestra el ‘castigo’ que recibió el Gobierno por no acatar la decisión del Poder Judicial.

 

Pero, ¿qué pasó? Vamos por partes: Agentes de la Guardia Nacional detuvieron a Abraham Oseguera, alías ‘Don Rodo’, el pasado domingo 21 de abril en Autlán de Navarro, Jalisco, acusado del delito del narcotráfico.

 

De hecho, ‘Don Rodo’ ya había pisado la cárcel, pero en Estados Unidos después de ser procesado por tráfico en California en 1994. Tras cumplir su condena y regresar a México, fue señalado por homicidio en Michoacán en 2013, pero el caso prescribió por lo que no fue vinculado a proceso.

 

Según fuentes federales, Abraham Oseguera solía pertenecer a la cabeza de la estructura del Cártel Jalisco Nueva Generación, grupo delictivo dirigido por su hermano Nemesio Oseguera, ‘El Mencho’.

 

Por razones calificadas como “inverosímiles” por el Gobierno de México, el juez Rogelio León Díaz Villarreal decidió no vincular a proceso a Abraham Oseguera y ordenó su liberación inmediata en las primeras horas del domingo 28 de abril.

 

¿Qué argumentos dio el juez? Consideró que no era creíble que una persona de más de 70 años estuviera fuera de su domicilio en la madrugada altamente armado y con pastillas de fentanilo.

 

Además, aseguró que Abraham Oseguera no estaba en condiciones de cargar un arma larga esto por los problemas de salud que sufre (recientemente fue operado por cáncer, aseguró su abogado). El juez Díaz Villarreal basó esta afirmación no a través de un dictamen pericial, sino solo con la “simple opinión del médico que ofreció el detenido como testigo”, criticó Luis Rodríguez Bucio, subsecretario de Seguridad.

 

Sin embargo, ‘Don Rodo’ salió del Altiplano hasta la madrugada de este martes 30 de diciembre. ¿Cuál fue la razón? Rosa Icela Rodríguez, secretaria de Seguridad, remarcó que el Gobierno de México no dejó en libertad a Oseguera debido a que querían integrar bien su expediente.

“Consideramos que se debía hacer una revisión exhaustiva para cuidar a la población y cuidar el prestigio de las instituciones. Al final, aunque el juez había dado un ultimátum de tres horas, se determinó no acatar de inmediato para proceder a copiar toda la información y proteger en todo momento la dignidad del Estado mexicano”, detalló en el Salón Tesorería de Palacio Nacional.

 

Esta ‘desobediencia’ tiene consecuencias: El Gobierno federal tendrá que pagar dos multas de 25 mil pesos por no haber acatado la orden de liberar a ‘Don Rodo’ desde el domingo pasado.

 

“Procederemos a pagar porque consideramos que era mejor pagar a ser víctimas del escarnio”, argumentó la secretaría de Seguridad.

 

Con información de: El Financiero

Valora este artículo
(0 votos)

El apunte del director

  • Noviembre 2026

    EL INE PODRIDO

    La renuncia de Guadalupe Taddei a la presidencia del INE y la posterior salida de 15 funcionarios vinculados con su administración constituyen uno de los capítulos más graves en la historia reciente del árbitro electoral mexicano.

    No estamos frente a una simple crisis administrativa. Existen investigaciones sobre contrataciones, posibles conflictos de interés y manejo de recursos públicos que involucran a funcionarios, particulares y empresas. La ASF mantiene abierta una investigación de oficio y el propio Órgano Interno de Control del INE reportó pesquisas relacionadas con contrataciones públicas. Las responsabilidades individuales tendrán que probarse, pero el daño a la credibilidad institucional ya está hecho.

    El problema viene de atrás.

    Andrés Manuel López Obrador dedicó buena parte de su sexenio a confrontar al INE encabezado por Lorenzo Córdova y a consejeros como Ciro Murayama, precisamente cuando el Instituto representaba uno de los principales contrapesos institucionales frente al poder presidencial.

    Después vino Taddei.

    Llegó a la presidencia mediante el mecanismo constitucional de insaculación y su gestión fue cuestionada desde el comienzo por sectores que advertían cercanía con personajes del oficialismo. Tres años después se marchó en medio de acusaciones sobre contratos y relaciones con proveedores.

    Sería ingenuo pensar que con la renuncia de Taddei terminó el problema.

    El INE llega golpeado a las elecciones intermedias de 2027 y ahora comenzará una batalla todavía más importante: la designación de su nueva presidencia.

    Ahí debemos poner todos los reflectores.

    La persona que sustituya definitivamente a Taddei no puede responder a Morena, al gobierno de Claudia Sheinbaum ni tampoco a la oposición. Tiene que responder exclusivamente a la Constitución y a los ciudadanos.

    Sin embargo, la presidenta de México va a nombrar a uno de sus incondicionales para presidir a este organismo y con ello se dará más un paso al INE subordinado a la SEGOB.

    Porque después de Taddei cualquier sospecha de subordinación partidista será veneno para la credibilidad electoral.

    México se aproxima a unas elecciones intermedias gigantescas y después vendrá la sucesión presidencial de 2030. No podemos llegar a esas citas con un árbitro cuestionado, sometido o desprestigiado.

    La democracia no pertenece a Morena, al PAN, al PRI, a Movimiento Ciudadano ni al gobierno.

    Pertenece a los ciudadanos.

    Por eso hay que defender al INE ciudadano.

    Un árbitro sometido al poder siempre beneficia a quien gobierna y perjudica a quien algún día necesitará elecciones confiables para sustituirlo.

    El escándalo Taddei dejó una advertencia brutal: destruir una institución cuesta poco; recuperar su credibilidad puede tardar años.

    En estos momentos el INE está podrido en sus entrañas y mientras no se demuestre lo contrario, con esa etiqueta llegará a la elección intermedia en detrimento de la democracia mexicana, pero eso parece poco importarle al oficialismo, mientras ganen las elecciones con un arbitro sometido.