Contáctanos: 5546 8746
Síguenos en:
Fecha:

Información de los Estados: 19 de mayo de 2026

19 May 2026
187 veces
Información de los Estados: 19 de mayo de 2026 Imagen tomada de: https://x.com/conagua_clima

Secretaría de Salud emite aviso de viaje por ébola en Congo y Uganda
(19-05-2026) 24 horas

La Secretaría de Salud federal emitió un Aviso Preventivo de Viaje para las personas que viajen a la República Democrática del Congo y Uganda, ante la vigilancia epidemiológica internacional por brotes activos de enfermedad por virus Ébola Bundibugyo. De acuerdo con el aviso UIES-APV-ÉBOLA-01-2026, el nivel de riesgo para viajeros se mantiene bajo; sin embargo, la autoridad sanitaria llamó a seguir medidas preventivas generales en los destinos. La dependencia explicó que la enfermedad por virus Ébola Bundibugyo es una infección viral grave que se transmite por contacto directo con sangre, secreciones u objetos contaminados con fluidos corporales de personas infectadas.

                               

 

UNESCO revisa programas de alfabetización en México rumbo a conmemoración internacional
(19-05-2026) La Crónica de Hoy, pág. 11

México recibió esta semana a representantes de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) que llegaron al país para revisar programas y acciones enfocadas en alfabetización y educación para jóvenes y adultos. La misión se realizó del 12 al 15 de mayo y estuvo encabezada por Hervé Huot-Marchand y Mari Yasunaga, integrantes de la Sección de Juventud, Alfabetización y Desarrollo de Competencias del organismo internacional.

 

 

Ponen FGR y Morena la lupa sobre Samuel
(19-05-2026) Reforma, pág. 1

La FGR indaga una cadena de transacciones con la que presuntamente se transfieren recursos desde el Gobierno de Samuel García al despacho del emecista y su padre, usando una red de empresas, incluyendo una de Texas

 

 

Sin rastro del exoperador financiero de Rocha en EU
(19-05-2026) Milenio Diario , pág. 1, 6

El exsecretario de Administración y Finanzas de Sinaloa, Enrique Díaz Vega, quien según diversos reportes se entregó el viernes pasado en Nueva York para enfrentar acusaciones de colaboración con el cártel del Chapo, no ha sido presentado hasta el momento en la Corte para el arranque de su proceso ni tampoco hay registro a su ingreso a prisión.

 

 

Hurgan en siete negocios de los Rocha...y bloquean cuentas a él
(19-05-2026) Milenio Diario

El cerco contra el gobernador de Sinaloa con licencia, Rubén Rocha Moya, se empezó a cerrar ahora también con sus hijos y siete empresas bajo investigación de la UIF, de acuerdo con solicitudes en el sistema bancario nacional a las que Milenio tuvo acceso.

 

 

Morena defiende la marcha en Chihuahua y advierte: “Ya les ganamos el estado”
(19-05-2026) Infobae

La Marcha por la Seguridad de Chihuahua y la Defensa de la Soberanía Nacional, convocada por Morena el sábado 16 de mayo, no alcanzó la expectativa inicial. Aunque se proyectaba una asistencia de hasta 200 mil personas, la propia dirigencia reportó una participación de 20 mil asistentes. Pese a esa brecha entre lo prometido y lo logrado, Ariadna Montiel salió al frente en la Conferencia de Prensa del CEN para defender la jornada. Su mensaje fue contundente: no hay desgaste en la militancia, lo que se vio en las calles fue convicción genuina, y quien quedó mal parada fue la gobernadora panista Maru Campos.

 

 

FGR cita a militares por caso Chihuahua
(19-05-2026) La Razón de México, pág. 12

La Fiscalía General de la República (FGR) ya entrevistó a elementos de la Defensa Nacional dentro de la investigación por posibles delitos de ejercicio ilícito de atribuciones y seguridad nacional, derivada del hallazgo de un laboratorio clandestino para producir drogas sintéticas en el municipio de Morelos, Chihuahua. Ulises Lara López, fiscal especial en Investigación de Asuntos Relevantes, señaló que los elementos de la Defensa “aparentemente, habrían participado en funciones de seguridad perimetral posterior al hallazgo”, por lo que su declaración fue integrada por la Fiscalía Especial de Investigación y Litigación de Casos Complejos.

 

 

Anuncia José Narro Céspedes Apoyo Histórico Para Productores Zacatecanos
(19-05-2026) Página 24

En el programa Leche para el Bienestar, señaló que en Zacatecas se benefician 156 mil 996 personas de 74 mil 737 hogares, atendidos a través de 321 lecherías y 121 puntos de distribución en 57 municipios. Además, destacó que 5 mil 245 productores reciben 11.50 pesos por litro de leche, el mejor precio del país, con una captación acumulada de 11.29 millones de litros.

 

 

Crisis de violencia, desplazamiento forzado y desapariciones en Chiapas
(19-05-2026) La Jornada

El desplazamiento forzado en Chiapas, “relacionado directamente con la presencia y expansión de grupos armados vinculados a economías ilícitas que ejercen control territorial mediante amenazas, extorsión, reclutamiento forzado y violencia directa”, no es un fenómeno aislado ni temporal, “sino una crisis sostenida en el tiempo”, denunciaron organismos civiles, entre ellos el Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas.

 

 

A días del Mundial madres buscadoras descubren restos cerca del Estadio Guadalajara
(19-05-2026) 24 horas

A 23 días de que inicie el Mundial de Futbol 2026, las madres buscadoras de Jalisco descubrieron restos humanos y cadáveres en los alrededores del Estadio Guadalajara (Akron), en el municipio de Zapopan. Integrantes del colectivo Guerreros Buscadores Jalisco informaron que hoy realizarán labores de rastreo cerca del recinto deportivo, donde la mañana de este lunes se reportó la localización de un cuerpo. En entrevistas por separado con este medio, los miembros de los colectivos Guerreros Buscadores, Luz de Esperanza Desaparecidos y Desaparecidos sin Justicia, Raúl Servín, Héctor Flores y Maribel Cedeño, respectivamente, compartieron que realizarán una protesta en el Akron, durante el juego inicial en Jalisco.

 

 

Va la 4T por fracking; sus Estados lo frenan
(19-05-2026) El Norte

Mientras la Presidenta Claudia Sheinbaum considera el uso del fracking para extraer gas natural de yacimientos convencionales, 30 municipios de cuatro Estados del País, gobernados por Morena, se niegan a autorizar esa técnica en su territorio. Más de 30 municipios de Veracruz, Puebla, Chiapas y San Luis Potosí, éste último gobernado por el Partido Verde pero aliado en su momento con Morena y PT, han declarado a sus comunidades libres de fracking. Estas entidades forman parte de las zonas donde Pemex considera que hay potencial para extraer gas natural en yacimientos no convencionales, de acuerdo con una presentación que hicieron la Secretaría de Energía y la petrolera a inicios de abril.

 

 

T-MEC y México son pilares de la industria de EU: manufactureras
(19-05-2026) El Financiero

El T-MEC es un pilar para la competitividad industrial de Estados Unidos y para la consolidación de América del Norte como bloque manufacturero frente a China, afirmaron manufactureros estadounidenses, quienes advirtieron que debilitar el acuerdo pondría en riesgo millones de empleos, inversiones y cadenas de suministro integradas entre México, Estados Unidos y Canadá. 

Con información de: El Norte, El Financiero, La Jornada, 24 Horas, Milenio Diario, Página 24, Reforma, La Crónica de Hoy, La Razón de México.

Valora este artículo
(0 votos)
Más en esta categoría: « Información de los Estados:15 de mayo de 2026 Información de los Estados: 21 de mayo de 2026 »
volver arriba

El apunte del director

  • Agosto 2026

    NO A LA CENSURA

    La libertad de expresión y el derecho a la información no son concesiones graciosas del gobierno ni privilegios de periodistas, concesionarios, conductores o propietarios de medios. Son derechos fundamentales de los ciudadanos y pilares indispensables de cualquier régimen que pretenda llamarse democrático.

    Por eso, desde todos los frentes debemos decir con absoluta claridad: no a la censura.

    El debate sobre los derechos de las audiencias puede parecer, en principio, una discusión técnica relacionada con las obligaciones de los medios electrónicos y las facultades regulatorias del Estado. No lo es. Cuando desde el poder se pretende establecer criterios sobre cómo deben presentarse los contenidos, diferenciar información de opinión o determinar qué puede considerarse adecuado, equilibrado o veraz, aparece inevitablemente una pregunta: ¿quién vigila al vigilante?

    Porque una cosa es defender legítimamente los derechos de las audiencias —recibir información plural, distinguir publicidad de contenidos informativos, proteger a niñas, niños y adolescentes o contar con mecanismos de réplica— y otra muy diferente abrir la puerta para que una autoridad administrativa termine convertida en árbitro de la verdad.

    La Constitución protege la libre manifestación de las ideas y el derecho a buscar, recibir y difundir información. Bajo ninguna circunstancia la defensa de las audiencias debe convertirse en el caballo de Troya para imponer controles editoriales, inhibir opiniones críticas o generar mecanismos de autocensura entre periodistas y medios de comunicación.

    La libertad de expresión también protege las opiniones incómodas, las investigaciones que molestan al poder y las preguntas que los funcionarios preferirían no responder.

    Si el oficialismo pretende elevar el estándar de responsabilidad de los medios de comunicación, debería comenzar por casa.

    Todos los días, desde las conferencias matutinas del gobierno federal, se utiliza una formidable plataforma de comunicación financiada con recursos públicos. Desde allí se informa, se fija agenda, se responde a cuestionamientos y se construye la narrativa gubernamental. Pero también se descalifica a críticos, periodistas, empresarios, organizaciones civiles y adversarios políticos.

    Las conferencias gubernamentales no son espacios privados ni programas partidistas. Son ejercicios oficiales de comunicación pública y, precisamente por ello, deberían encontrarse entre los primeros obligados moral y políticamente a respetar el derecho ciudadano a recibir información verificable, completa y diferenciada de la propaganda.

    Si se exige rigor a una televisora o radiodifusora, el mismo principio tendría que aplicarse a quien habla desde un atril oficial.

    Si se demanda distinguir claramente entre información y opinión, habría que preguntarse cuántas veces en las mañaneras se mezclan datos oficiales con apreciaciones políticas, acusaciones, interpretaciones partidistas y señalamientos contra terceros.

    Si se reclama información veraz a los medios, el gobierno tendría que asumir exactamente la misma responsabilidad cuando presenta cifras, estadísticas o versiones de acontecimientos que después pueden ser confrontadas con información pública.

    Y si verdaderamente se pretende proteger a las audiencias, entonces habría que comenzar por reconocer que los millones de ciudadanos que diariamente reciben información desde Palacio Nacional también son audiencia y poseen exactamente los mismos derechos.

    No puede existir un derecho de las audiencias para los medios privados y otro para la comunicación gubernamental.

    Tampoco puede existir una verdad oficial certificada por el Estado.

    La historia latinoamericana está llena de gobiernos que comenzaron hablando de democratizar la comunicación, combatir abusos mediáticos o garantizar información responsable y terminaron construyendo instrumentos para presionar económicamente, sancionar administrativamente o silenciar políticamente a las voces incómodas.

    México no puede recorrer ese camino.

    Los excesos de los medios deben combatirse con derecho de réplica, códigos de ética, defensorías de audiencias, transparencia y mecanismos jurídicos claramente delimitados. Las falsedades deben confrontarse con hechos. Los abusos deben someterse a la ley. Pero las opiniones no pueden quedar sujetas al criterio político de funcionarios o burócratas.

    Mucho menos cuando el propio gobierno es uno de los principales actores de la disputa pública.

    La libertad de expresión pierde sentido si solamente protege a quienes coinciden con el poder. Su verdadera importancia aparece cuando garantiza el derecho a cuestionarlo.

    Por eso resulta indispensable que periodistas, medios, organizaciones civiles, universidades, especialistas y ciudadanos permanezcan atentos ante cualquier disposición que pueda transformarse en una herramienta de control editorial.

    Defender la libertad de expresión no significa defender los errores, excesos o intereses de los medios. Significa defender el derecho de los ciudadanos a escuchar todas las voces y decidir por sí mismos en quién creer.

    La democracia necesita mejores medios, pero también necesita mejores gobiernos y una comunicación pública sometida al mismo escrutinio que pretende imponer a los demás.

    Si desde el poder quieren hablar seriamente del derecho de las audiencias, adelante.

    Pero que empiecen por casa.

    Que transparenten, documenten y sustenten lo que se afirma desde las tribunas oficiales. Que respeten la crítica. Que respondan las preguntas incómodas. Que distingan información pública de propaganda política.

    Y, sobre todo, que entiendan algo elemental: El gobierno no es propietario de la verdad ni puede convertirse en censor de quienes lo cuestionan.

    Frente a cualquier intento de controlar la información, venga de donde venga, la respuesta de una sociedad democrática debe ser inequívoca:

    No a la censura. Sí a la libertad de expresión. Sí al derecho de los ciudadanos a estar informados.