Contáctanos: 5546 8746
Síguenos en:
Fecha:

Información de los Estados: 02 de diciembre de 2025

02 Dic 2025
276 veces
Información de los Estados: 02 de diciembre de 2025 Imagen tomada de: https://x.com

Regresan a clases en línea por la violencia
(02-12-2025) 24 Horas

Los docentes de la escuela Héroes del Sur y del jardín de niños 30 de abril, ubicadas en el fraccionamiento Nuevo Mirador, en Chilpancingo, Guerrero, anunciaron que, a partir de este lunes, y hasta nuevo aviso, se retomaron las clases en línea, debido a que se reportaron hombres armados en la zona Según testigos, el jueves pasado vieron dos camionetas con sujetos que portaban rifles de asalto, por lo que reportaron al 911 el incidente, pero aseguraron que nunca llegó la ayuda.

 

 

Falleció la madre de la jefa de Gobierno; expresan solidaridad
(02-12-2025) La Jornada

Después de que se dio a conocer el fallecimiento, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo lamentó la pérdida de la mandataria capitalina, a quien le manifestó toda su solidaridad, al igual que lo hicieron funcionarios federales y locales.

 

 

Destaca Alfonso Durazo aseguramiento de más de 2.1 millones de dosis de droga en una semana en Sonora
(02-12-2025) Radio Sonora

Un total de 2 millones 198 mil dosis de distintas drogas se aseguraron en Sonora en la última semana, informó el gobernador Alfonso Durazo. Dijo que este y otros aseguramientos forman parte de las acciones para combatir la delincuencia que realizan las diversas autoridades de la Mesa Estatal de Paz y Seguridad.

 

 

Campesinos retoman las movilizaciones
(02-12-2025) El Sol de México, pág. 7

Productores agrícolas de Aguascalientes, Zacatecas y Jalisco retomaron las protestas en demanda a cambios a la iniciativa de Ley de Aguas presentada por la presidenta Claudia Sheinbaum y otras demandas que desde octubre pasado han provocado el cierre de carreteras y aduanas a lo largo del país. Se espera que esta semana se discuta y apruebe en el Congreso de la Unión la Ley de Aguas, la cual, a decir del diputado Ricardo Monreal, tendrá bastantes cambios.

 

 

Colapsan las carreteras de Zacatecas por Ley de Aguas Nacionales
(02-12-2025) La Jornada

Cientos de productores agrícolas de Zacatecas colapsaron ayer el sistema carretero federal que cruza por la entidad, inconformes con la eventual aprobación de la Ley General de Aguas Nacionales en el Congreso de la Unión, pues temen las “consecuencias reales”, que la nueva normatividad tendrá en materia hídrica, a pesar de las modificaciones que se hicieron al dictamen original.

 

 

Retoman hoy diálogo para sacar Presupuesto
(02-12-2025) El Norte

Tras dos semanas de que las negociaciones para el Paquete Fiscal 2026 están atoradas, el Gobierno del Estado llamó a los coordinadores de bancadas del Congreso local a una tercera reunión hoy a las 14:00 horas. La convocatoria, del Secretario General de Gobierno, Miguel Flores, a través de un boletín, se hizo cerca de las 15:50 horas, luego de que los coordinadores legislativos del PAN, Carlos de la Fuente, y de Morena, Mario Soto, advirtieran que las negociaciones con el Gobierno estaban en pausa.

 

 

Amenaza inseguridad a las festividades de Chilpancingo
(02-12-2025) El Universal

El obispo José de Jesús González Hernández convocó a que los grupos delincuenciales se pongan de acuerdo para que se lleven a cabo la Feria de San Mateo, en Navidad y Año Nuevo en la capital de Guerrero, ante la posibilidad de que se cancelen por la inseguridad. Ante posible cancelación de la fiesta patronal por la inseguridad.

 

 

Asesinato de Manzo fue un crimen político "cuidadosamente planeado"
(02-12-2025) UnomásUno

Se cumplió un mes del asesinato del alcalde de Uruapan, Carlos Alberto Manzo Rodríguez, ocurrido el 1 de noviembre de 2025, y de acuerdo con especialistas "fue un crimen político muy sofisticado" y "ejecutado por profesionales", aseguró en entrevista exclusiva para Los Ángeles Press uno de los analistas del Grupo Pascal Bourne, coautor del Informe Pascal sobre caso Ayotzinapa, "al asesino le dijeron que lo iban a dejar escapar, pero lo eliminaron para que no se llegara al autor intelectual, fue un asesinato político muy sofisticado y no han dejado huellas visibles, pero sí invisibles", afirmó el experto en investigaciones criminales de alto impacto.

 

 

Ley del Agua “frena el mercado negro y la sobrexplotación”
(02-12-2025) La Jornada

Contrario al miedo que ha intentado infundir la oposición sobre el dictamen de la nueva Ley General de Aguas que se prevé discutir mañana miércoles en la Cámara de Diputados, el director general de la Comisión Nacional del Agua, Efraín Morales, aseguró que es totalmente falso que eliminarán los títulos de concesión otorgados en más de 30 años y que sólo darán permisos temporales.

 

 

Se forman 43 para encabezar la FGR
(02-12-2025) Excélsior, pág. 1, 4

Un total de 43 personas se inscribieron para ocupar la titularidad de la Fiscalía General de la República (FGR), entre ellas Ernestina Godoy, quien hoy ya es la encargada de despacho y se perfila a ser la próxima titular. Ayer, los integrantes de la Junta de Coordinación Política del Senado recibieron el listado, para que hoy aprueben a 10 aspirantes que mandarán a la presidenta Claudia Sheinbaum y ella escogerá a tres que serán los finalistas.

 

 

Salario mínimo: preparan alza de 12% en 2026; remesas bajan, pero importan
(02-12-2025) Excélsior

No fue idea de la 4T, pero la 4T la hizo como suya. Fue el alza al salario mínimo, donde, antes que nadie, se llevó adelante en el gobierno capitalino de Miguel Ángel Mancera, con Salomón Chertorivski como secretario de Desarrollo Económico echado para adelante en desindexar y, luego, incrementar el mini salario. Vendrían los aumentos, temerosos, de Peña Nieto. Y fue con López Obrador cuando empezó el alza al salario mínimo como política gubernamental. De 2018 a 2025, el salario mínimo ha tenido un alza de 135%. Ha sido reconocido como una palanca para salir de la pobreza. La pobreza es multidimensional (como la medía el Coneval), y en el sexenio lopez obradorista vimos caer el segmento de salud, pero también tener una compensación con el aumento al salario mínimo.

 

 

Desaceleración del comercio limitará al PIB mundial: OCDE
(02-12-2025) El Financiero, pág. 1, 4

Los efectos de los aranceles y la desaceleración del comercio internacional tendrán mayor peso sobre la economía global el próximo año y, aunque en 2027 habrá una recuperación, el crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB) mundial no recuperará el ritmo que tuvo en 2024, según las Perspectivas Económicas de la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económicos (OCDE).

 

 

Caen las remesas 5.1%; mayor baja en 16 años
(02-12-2025) Reforma

De enero a octubre de 2025, las remesas registraron la mayor caída para un periodo similar en 16 años, de acuerdo con información del Banco de México. Según el banco central, los ingresos al País por la vía de las remesas familiares disminuyeron 5.08 por ciento con relación al mismo lapso de 2024, ubicándose así en 51 mil 344 millones de dólares. La agresiva política migratoria implementada por el Presidente Trump solo exacerba la caída en los flujos de remesas a México, que se han reducido por una menor inserción de nuevos migrantes mexicanos en el mercado laboral estadounidense observado al menos desde hace dos años, en comparación con otros grupos de migrantes latinoamericanos. 

Con información de: El Universal, Reforma, UnomásUno, El Norte, Excélsior, 24 Horas, La Jornada.

Valora este artículo
(0 votos)
Más en esta categoría: « Información de los Estados: 28 de noviembre de 2025 Información de los Estados: 04 de diciembre de 2025 »
volver arriba

El apunte del director

  • Agosto 2026

    NO A LA CENSURA

    La libertad de expresión y el derecho a la información no son concesiones graciosas del gobierno ni privilegios de periodistas, concesionarios, conductores o propietarios de medios. Son derechos fundamentales de los ciudadanos y pilares indispensables de cualquier régimen que pretenda llamarse democrático.

    Por eso, desde todos los frentes debemos decir con absoluta claridad: no a la censura.

    El debate sobre los derechos de las audiencias puede parecer, en principio, una discusión técnica relacionada con las obligaciones de los medios electrónicos y las facultades regulatorias del Estado. No lo es. Cuando desde el poder se pretende establecer criterios sobre cómo deben presentarse los contenidos, diferenciar información de opinión o determinar qué puede considerarse adecuado, equilibrado o veraz, aparece inevitablemente una pregunta: ¿quién vigila al vigilante?

    Porque una cosa es defender legítimamente los derechos de las audiencias —recibir información plural, distinguir publicidad de contenidos informativos, proteger a niñas, niños y adolescentes o contar con mecanismos de réplica— y otra muy diferente abrir la puerta para que una autoridad administrativa termine convertida en árbitro de la verdad.

    La Constitución protege la libre manifestación de las ideas y el derecho a buscar, recibir y difundir información. Bajo ninguna circunstancia la defensa de las audiencias debe convertirse en el caballo de Troya para imponer controles editoriales, inhibir opiniones críticas o generar mecanismos de autocensura entre periodistas y medios de comunicación.

    La libertad de expresión también protege las opiniones incómodas, las investigaciones que molestan al poder y las preguntas que los funcionarios preferirían no responder.

    Si el oficialismo pretende elevar el estándar de responsabilidad de los medios de comunicación, debería comenzar por casa.

    Todos los días, desde las conferencias matutinas del gobierno federal, se utiliza una formidable plataforma de comunicación financiada con recursos públicos. Desde allí se informa, se fija agenda, se responde a cuestionamientos y se construye la narrativa gubernamental. Pero también se descalifica a críticos, periodistas, empresarios, organizaciones civiles y adversarios políticos.

    Las conferencias gubernamentales no son espacios privados ni programas partidistas. Son ejercicios oficiales de comunicación pública y, precisamente por ello, deberían encontrarse entre los primeros obligados moral y políticamente a respetar el derecho ciudadano a recibir información verificable, completa y diferenciada de la propaganda.

    Si se exige rigor a una televisora o radiodifusora, el mismo principio tendría que aplicarse a quien habla desde un atril oficial.

    Si se demanda distinguir claramente entre información y opinión, habría que preguntarse cuántas veces en las mañaneras se mezclan datos oficiales con apreciaciones políticas, acusaciones, interpretaciones partidistas y señalamientos contra terceros.

    Si se reclama información veraz a los medios, el gobierno tendría que asumir exactamente la misma responsabilidad cuando presenta cifras, estadísticas o versiones de acontecimientos que después pueden ser confrontadas con información pública.

    Y si verdaderamente se pretende proteger a las audiencias, entonces habría que comenzar por reconocer que los millones de ciudadanos que diariamente reciben información desde Palacio Nacional también son audiencia y poseen exactamente los mismos derechos.

    No puede existir un derecho de las audiencias para los medios privados y otro para la comunicación gubernamental.

    Tampoco puede existir una verdad oficial certificada por el Estado.

    La historia latinoamericana está llena de gobiernos que comenzaron hablando de democratizar la comunicación, combatir abusos mediáticos o garantizar información responsable y terminaron construyendo instrumentos para presionar económicamente, sancionar administrativamente o silenciar políticamente a las voces incómodas.

    México no puede recorrer ese camino.

    Los excesos de los medios deben combatirse con derecho de réplica, códigos de ética, defensorías de audiencias, transparencia y mecanismos jurídicos claramente delimitados. Las falsedades deben confrontarse con hechos. Los abusos deben someterse a la ley. Pero las opiniones no pueden quedar sujetas al criterio político de funcionarios o burócratas.

    Mucho menos cuando el propio gobierno es uno de los principales actores de la disputa pública.

    La libertad de expresión pierde sentido si solamente protege a quienes coinciden con el poder. Su verdadera importancia aparece cuando garantiza el derecho a cuestionarlo.

    Por eso resulta indispensable que periodistas, medios, organizaciones civiles, universidades, especialistas y ciudadanos permanezcan atentos ante cualquier disposición que pueda transformarse en una herramienta de control editorial.

    Defender la libertad de expresión no significa defender los errores, excesos o intereses de los medios. Significa defender el derecho de los ciudadanos a escuchar todas las voces y decidir por sí mismos en quién creer.

    La democracia necesita mejores medios, pero también necesita mejores gobiernos y una comunicación pública sometida al mismo escrutinio que pretende imponer a los demás.

    Si desde el poder quieren hablar seriamente del derecho de las audiencias, adelante.

    Pero que empiecen por casa.

    Que transparenten, documenten y sustenten lo que se afirma desde las tribunas oficiales. Que respeten la crítica. Que respondan las preguntas incómodas. Que distingan información pública de propaganda política.

    Y, sobre todo, que entiendan algo elemental: El gobierno no es propietario de la verdad ni puede convertirse en censor de quienes lo cuestionan.

    Frente a cualquier intento de controlar la información, venga de donde venga, la respuesta de una sociedad democrática debe ser inequívoca:

    No a la censura. Sí a la libertad de expresión. Sí al derecho de los ciudadanos a estar informados.