Contáctanos: 5546 8746
Síguenos en:
Fecha:

Información de los Estados: 23 de octubre de 2025

23 Oct 2025
252 veces
Información de los Estados: 23 de octubre de 2025 Imagen tomada de: https://x.com

Comienza la ayuda para 17 mil familias afectadas
(23-10-2025) Milenio Diario, pág. 1, 8

Cientos de damnificados por las lluvias se dieron cita este miércoles en una de las plazas principales de Poza Rica, Veracruz, para recibir el apoyo de 20 mil pesos que entrega la Secretaría del Bienestar a causa de la emergencia.

 

 

Cifra de muertos por lluvias sube a 78 y hay 23 desaparecidos: Sheinbaum
(23-10-2025) La Jornada, pág.31

El saldo de fallecimientos que provocaron las lluvias intensas en cinco entidades subió a 78, en tanto que aún hay 23 personas desaparecidas, según las cifras que presentó la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo durante su conferencia matutina.

 

 

Restablecido, el 99.75% de luz en estados afectados por lluvias: Sheinbaum
(23-10-2025) 24 horas

A través de sus redes sociales, la mandataria destacó que se reunió con el Comité Nacional de Emergencias, en donde le revelaron que el restablecimiento del servicio eléctrico sigue avanzando. También agradeció al personal de la Comisión Federal de Electricidad por su entrega y compromiso.

 

 

Pleito entre Maru Campos y Luisa Alcalde: Gobernadora acusa daño moral; morenista la señala de corrupción
(23-10-2025) El Financiero

La gobernadora de Chihuahua, Maru Campos Galván, y la dirigente de Morena, Luisa María Alcalde, protagonizaron un intercambio de señalamientos luego de que la panista reaccionó a las acusaciones de corrupción de la morenistas en días pasados.

 

 

Presionan en Durango a ganaderos para monopolizar el negocio
(23-10-2025) 24 Horas, pág. 1, 3

En ranchos de Durango, los ganaderos enfrentan una presión silenciosa: vender todas sus cabezas de ganado a un solo comprador, a un precio más bajo que el del mercado; no hay amenazas abiertas ni armas de por medio, pero la “oferta” llega de tal forma que pocos se atreven a desafiar. Manuel Núñez Carrillo, director de la empresa Pa´Lante, dedicada a la compra de ganado en Durango, explicó en entrevista con 24 horas que en la región hay quienes buscan monopolizar la venta y existen amenazas veladas para decomisar los becerros a quienes busquen ofertar sus cabezas por otros lados.

 

 

Indagan nexo de casos de Bravo y de Hipólito
(23-10-2025) La Razón de México

La Fiscalía de Michoacán investiga una probable conexión entre los homicidios del empresario Bernardo Bravo y del líder comunitario Hipólito Mora –junio del 2023–, en una zona de Tierra Caliente dominada por dos grupos delictivos: Los Viagras y Los Blancos de Troya.

 

 

Conectarán en Miravalle tren federal con el Metro
(23-10-2025) El Norte

A su paso por el área metropolitana de Monterrey, el llamado Tren del Golfo de México conectará con el Metro en el sector Miravalle. Luego de que Andrés Lajous, titular de la Agencia Reguladora de Transporte Ferroviario, anunció ayer por la mañana que el tren federal, que irá de Saltillo a Nuevo Laredo, conectará son el sistema de transporte local a su paso por Monterrey, el Secretario de Movilidad estatal señaló que se contempla hacer eso en Miravalle.

 

 

Crimen empaña festejos de Apatzingán
(23-10-2025) El Sol de México, pág. 1, 8

El gobierno de Michoacán celebró ayer el 211 aniversario de la Constitución de 1814 en Apatzingán, municipio que está de luto tras el asesinato de Bernardo Bravo, líder de la Asociación de Citricultores del valle de Apatzingán.

 

 

Sin líder y con miedo de que el crimen los busque, limoneros del valle de Apatzingán retoman actividades
(23-10-2025) Milenio Diario

Con miedo, precios bajos y sin un líder que los defienda, regresaron a trabajar los limoneros del valle de Apatzingán, Michoacán, luego del homicidio de Bernardo Bravo Manríquez. A medias, se registró este miércoles la operatividad en huertas, empacadoras y centros de acopio. Los trabajadores que regresaron al tianguis limonero afirmaron tener temor de ser los siguientes en la mira del crimen organizado.

 

 

Vamos a cumplir con la paz: García Harfuch
(23-10-2025) Excélsior, pág. 1, 4

Frente al pleno del Senado, el secretario de Seguridad y Protección Ciudadana, Omar García Harfuch, aseguró que hay delitos que continúan en el país, pero la estrategia va por el camino correcto, con cifras comprobables que demuestran avances; “cuando no hay detenciones no pueden bajar los delitos; nosotros, mes con mes, estamos presentando detenciones”, destacó.

 

 

TEPJF batea a consejera por proceso en su contra
(23-10-2025) El Universal, pág. 8

La Sala Superior del TEPJF determinó que es improcedente revisar la impugnación de una consejera del INE, en contra del procedimiento iniciado en su contra por el Órgano Interno de Control, al señalar que no se trata de un asunto en materia electoral. Con una discusión dividida, el asunto se aprobó con cuatro votos a favor –Felipe Fuentes, Felipe de la Mata, Claudia Valle y Gilberto de Guzmán–, y dos en contra –Mónica Soto y Janine Otálora–. La denuncia fue interpuesta por el diputado de Morena, Sergio Gutiérrez Luna, en contra de un acuerdo del Consejo General para pausar las actividades de organización de la consulta de revocación, mientras esperaban una resolución ante la falta de recursos.

 

 

Resultados de negociación con EU, en dos semanas: SE
(23-10-2025) El Financiero, pág. 1, 4

En las próximas dos semanas se podrían anunciar resultados importantes del diálogo bilateral entre Estados Unidos y México que se lleva a cabo para eliminar los aranceles impuestos por la administración Trump, esto de cara a la revisión del T-MEC en 2026, afirmó el secretario de Economía, Marcelo Ebrard Casaubon.

 

 

En agosto, sector primario crece 14.5%, manufactura cae 2.2%
(23-10-2025) El Economista, pág. 1, 4, 5

La economía mexicana presentó un crecimiento ligeramente superior al que se tenía estimado para agosto, de acuerdo con la información divulgada por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). En agosto, las cifras revelaron que el Indicador Global de la Actividad Económica (IGAE), encargado de monitorear mensualmente el desempeño de la economía mexicana, registró un incremento de 0.6% respecto al mes anterior. 

Con información de: El Financiero, El Universal, 24 Horas, La Jornada, Excélsior, Milenio Diario, La Razón de México, El Economista, El Norte, El Sol de México.

Valora este artículo
(0 votos)

El apunte del director

  • Agosto 2026

    NO A LA CENSURA

    La libertad de expresión y el derecho a la información no son concesiones graciosas del gobierno ni privilegios de periodistas, concesionarios, conductores o propietarios de medios. Son derechos fundamentales de los ciudadanos y pilares indispensables de cualquier régimen que pretenda llamarse democrático.

    Por eso, desde todos los frentes debemos decir con absoluta claridad: no a la censura.

    El debate sobre los derechos de las audiencias puede parecer, en principio, una discusión técnica relacionada con las obligaciones de los medios electrónicos y las facultades regulatorias del Estado. No lo es. Cuando desde el poder se pretende establecer criterios sobre cómo deben presentarse los contenidos, diferenciar información de opinión o determinar qué puede considerarse adecuado, equilibrado o veraz, aparece inevitablemente una pregunta: ¿quién vigila al vigilante?

    Porque una cosa es defender legítimamente los derechos de las audiencias —recibir información plural, distinguir publicidad de contenidos informativos, proteger a niñas, niños y adolescentes o contar con mecanismos de réplica— y otra muy diferente abrir la puerta para que una autoridad administrativa termine convertida en árbitro de la verdad.

    La Constitución protege la libre manifestación de las ideas y el derecho a buscar, recibir y difundir información. Bajo ninguna circunstancia la defensa de las audiencias debe convertirse en el caballo de Troya para imponer controles editoriales, inhibir opiniones críticas o generar mecanismos de autocensura entre periodistas y medios de comunicación.

    La libertad de expresión también protege las opiniones incómodas, las investigaciones que molestan al poder y las preguntas que los funcionarios preferirían no responder.

    Si el oficialismo pretende elevar el estándar de responsabilidad de los medios de comunicación, debería comenzar por casa.

    Todos los días, desde las conferencias matutinas del gobierno federal, se utiliza una formidable plataforma de comunicación financiada con recursos públicos. Desde allí se informa, se fija agenda, se responde a cuestionamientos y se construye la narrativa gubernamental. Pero también se descalifica a críticos, periodistas, empresarios, organizaciones civiles y adversarios políticos.

    Las conferencias gubernamentales no son espacios privados ni programas partidistas. Son ejercicios oficiales de comunicación pública y, precisamente por ello, deberían encontrarse entre los primeros obligados moral y políticamente a respetar el derecho ciudadano a recibir información verificable, completa y diferenciada de la propaganda.

    Si se exige rigor a una televisora o radiodifusora, el mismo principio tendría que aplicarse a quien habla desde un atril oficial.

    Si se demanda distinguir claramente entre información y opinión, habría que preguntarse cuántas veces en las mañaneras se mezclan datos oficiales con apreciaciones políticas, acusaciones, interpretaciones partidistas y señalamientos contra terceros.

    Si se reclama información veraz a los medios, el gobierno tendría que asumir exactamente la misma responsabilidad cuando presenta cifras, estadísticas o versiones de acontecimientos que después pueden ser confrontadas con información pública.

    Y si verdaderamente se pretende proteger a las audiencias, entonces habría que comenzar por reconocer que los millones de ciudadanos que diariamente reciben información desde Palacio Nacional también son audiencia y poseen exactamente los mismos derechos.

    No puede existir un derecho de las audiencias para los medios privados y otro para la comunicación gubernamental.

    Tampoco puede existir una verdad oficial certificada por el Estado.

    La historia latinoamericana está llena de gobiernos que comenzaron hablando de democratizar la comunicación, combatir abusos mediáticos o garantizar información responsable y terminaron construyendo instrumentos para presionar económicamente, sancionar administrativamente o silenciar políticamente a las voces incómodas.

    México no puede recorrer ese camino.

    Los excesos de los medios deben combatirse con derecho de réplica, códigos de ética, defensorías de audiencias, transparencia y mecanismos jurídicos claramente delimitados. Las falsedades deben confrontarse con hechos. Los abusos deben someterse a la ley. Pero las opiniones no pueden quedar sujetas al criterio político de funcionarios o burócratas.

    Mucho menos cuando el propio gobierno es uno de los principales actores de la disputa pública.

    La libertad de expresión pierde sentido si solamente protege a quienes coinciden con el poder. Su verdadera importancia aparece cuando garantiza el derecho a cuestionarlo.

    Por eso resulta indispensable que periodistas, medios, organizaciones civiles, universidades, especialistas y ciudadanos permanezcan atentos ante cualquier disposición que pueda transformarse en una herramienta de control editorial.

    Defender la libertad de expresión no significa defender los errores, excesos o intereses de los medios. Significa defender el derecho de los ciudadanos a escuchar todas las voces y decidir por sí mismos en quién creer.

    La democracia necesita mejores medios, pero también necesita mejores gobiernos y una comunicación pública sometida al mismo escrutinio que pretende imponer a los demás.

    Si desde el poder quieren hablar seriamente del derecho de las audiencias, adelante.

    Pero que empiecen por casa.

    Que transparenten, documenten y sustenten lo que se afirma desde las tribunas oficiales. Que respeten la crítica. Que respondan las preguntas incómodas. Que distingan información pública de propaganda política.

    Y, sobre todo, que entiendan algo elemental: El gobierno no es propietario de la verdad ni puede convertirse en censor de quienes lo cuestionan.

    Frente a cualquier intento de controlar la información, venga de donde venga, la respuesta de una sociedad democrática debe ser inequívoca:

    No a la censura. Sí a la libertad de expresión. Sí al derecho de los ciudadanos a estar informados.